氧化硅在高效单晶硅PERC太阳能电池中的应用

3.1。仿真结果

在SunSolve中具有不同第三层抗反射涂层的单晶硅PERC太阳能电池的模拟反射曲线如图3所示。可以发现，低于约550nm，具有SiO x作为第三层的样品具有比具有SiN x作为第三层的样品低得多的反射率。随着SiO x第三层厚度的增加，低于约400nm的反射率降低。相反，在400nm和550nm之间，反射率增加。有趣的是，在高于约600nm的情况下，随着厚度增加，反射率也降低。当SiO x厚度落在30nm和40nm之间时，SiO 的反射率x第三层样品在约600nm以上接近SiN x第三层样品。

根据Bouhafs等人的报告。[ 7 ]，加权平均反射率（WAR）使用以下等式（8）计算，因为太阳能电池性能也受光子通量和内部量子效率的影响。˚F 我（λ） ，Q 我（λ） ，和R（λ）表示的光子通量，内部量子效率和反射率，分别在波长λ 我（λ 1（300纳米）≤ λ 我 ≤ λ 2（1100nm））。内部量子效率数据来自单晶硅PERC太阳能电池。每种抗反射涂层的相应WAR值列于图3中。

可以发现，随着SiO x第三层厚度的增加，WAR从3.13％（10nm SiO x）降低到2.46％（50nm SiO x）。显然，用10nm SiO x作为第三层的15nm SiN x的替代物不能改善反射率，这意味着SiO x厚度应该至少为20nm。另一方面，考虑到所施加的烧穿银接触金属化，三层抗反射涂层的厚度增加受到限制，以保证银和硅之间的有效接触。因此，三个SiO x 在以下实验中，在20nm，30nm和40nm下使用厚度。

3.2。太阳能电池

根据模拟结果，采用具有三种不同厚度的SiO x第三层来构建抗反射涂层，即20nm，30nm和40nm，得到三组单晶硅PERC太阳能电池。具有15nm SiN x第三层的组用作对照。每组包含约100个样品，并且光伏参数在箱形图中显示（图4）。可以发现，由于存在少数异常值，一些平均值显着低于中值。因此，提取中值并列于表2，这可以更好地反映实际情况。此外，与15 nm SiN x相比，效率提高图 4d中的组也用中值计算。结果表明，用SiO x作为第三层代替SiN x可以有效地改善短路电流（I sc）。当20nm SiO x第三层可以产生40mA的电流增益时，通过将SiO x厚度增加到30nm或40nm，可以实现高于20mA的另一增益。该电流改善与模拟结果一致，表明反射率在短波长下降。除了电流，其他两个光伏参数，即开路电压（V oc）和填充因子（FF），具有很小的变化，这意味着用SiO x作为第三层替代SiN x在前表面钝化和前栅极金属化方面没有差别。结果，由于短路电流的改善，光电转换效率（Eff）得到改善。由于非常相似的电流，30nm和40nm的SiO x基团具有非常相似的效率，其比SiN x基团高约0.15％（绝对值）。另外，从在示出的箱形图图4，可以发现，这种更换的SiN X与的SiO X由于第三层在一定程度上对电流分布产生负面影响，导致效率分布略有扩大。如上所述，所采用的PECVD装置设计用于工业生产，并且在管式炉中同时制造240个样品。虽然我们调整和优化了沉积条件以提高一致性，例如气流（SiH 4和N 2 O），压力，射频功率和不同区域的温度，但仍需要对条件进行微调以进一步调整减少分布宽度和异常值的数量。

图4. 光电参数的箱形图（一个 -open电路电压，b -short电路电流，Ç -fill因子，和d -efficiency）与抗反射涂层的不同层第三制造的单晶硅PERC太阳能电池。每组包含约100个太阳能电池。异常值和平均值由实心菱形和空心方块表示。d中的实心黑球表示与15nm SiN x组相比的中值效率增益。

表2. 用不同的第三层抗反射涂层制造的单晶硅PERC太阳能电池的光伏参数。每组包含约100个太阳能电池，并列出中值。

为了研究电流改善的起源，测量了反射率和外量子效率（EQE）。应当注意，因为采用工业生产设备来沉积抗反射涂层，所以SiO x是第三层的厚度之间的组差异可能被正常波动所掩盖。因此，仅选择一组SiO x第三层与SiN x基团进行比较。考虑到效率增益和经济性，30 nm SiO x第三层是最佳选择，因为与40 nm SiO x相比，它具有非常相似的效率增益并且消耗更少的原材料。一个30nm SiO的反射率曲线X样本和一个15纳米的SiN X的金属化前的样品示于图5 A，和金属化后的EQE曲线展出图5湾 由于相应测试仪器的限制，图5中的两个波长范围之间存在轻微差异，即反射率为350-1050nm，EQE为300-1100nm。平滑反射曲线以使结果更容易观察。可以发现，与15nm SiN x样品相比，30nm SiO x样品具有低于约550nm的显着较低的反射率和高于约600nm的几乎相同的反射率，这与模拟结果一致。在金属化之后，30nm SiO x样品具有低于约550nm的显着更高的EQE和高于约600nm的几乎相同的EQE，这与反射率结果一致。由于EQE改善，30nm SiO x样品表现出更高的短路电流，这证实了上述光伏参数。

图5. （a）金属化前30nm SiO x第三层样品和15nm SiN x第三层样品的反射曲线。（b）金属化后30nm SiO x第三层样品和15nm SiN x第三层样品的外量子效率曲线。

3.3。太阳能组件

为了检查基于SiO x的单晶硅PERC太阳能电池作为第三层抗反射涂层是否具有可靠性问题，需要制造太阳能模块。如上所述，30nm的厚度被认为是SiO x作为第三层抗反射涂层的最佳选择。因此，制造另外1200个具有30nm SiO x的单晶硅PERC太阳能电池，并且根据效率对整个1300个太阳能电池进行分类。因此，480个太阳能电池的效率水平为21.5％（21.5％≤Eff挑选出<21.6％）来制造八个太阳能模块。两个太阳能模块用于检查光诱导降解（LID），另外两个用于检查电位诱导降解（PID）。标准测试条件下获得通过，即，LID：1000瓦/米2，60℃，和60小时; PID：85°C，85％RH（相对湿度），-1000 V，PID为192 h。具有15nm SiN x的太阳能模块用作对照。具有不同的第三层抗反射涂层的单晶硅PERC太阳能模块的平均电池 - 模块（CTM）比率，LID速率和PID速率，即30nm SiO x和15nm SiN x，列于表3中。很明显，太阳能电池组件具有30纳米的SiO x具有比具有15nm SiN x的 CTM比略低的CTM比率，这可归因于低于约550nm的光谱响应优势。已知太阳能模块的EVA（乙烯 - 乙酸乙烯酯共聚物）封装材料将吸收短波长的光，导致部分掩盖相应的光谱响应优势。根据CTM比率，可以推断的是，替换为15nm的SiN X与30纳米的SiO X可能带来约0.9 W的用于太阳能电池组件的平均输出功率增益。30nm SiO x太阳能模块的LID和PID速率接近15nm SiN x的LID和PID速率。此外，从LID测试前后的电致发光图像（图 6b）或PID测试（图 6c，d），太阳能模块中没有存在严重劣化的太阳能电池，这证实了具有30nm SiO x的太阳能电池作为第三层抗反射涂层的一致性。因此，这种新型抗反射涂层不会对太阳能组件的可靠性产生负面影响。

在上面的结果中，缺乏内部量子效率数据，这对于评估抗反射涂层的寄生吸收是必不可少的。因此，为了解决这个问题，最近制造了具有不同第三层（即15nm SiN x和30nm SiO x）的抗反射涂层的新太阳能电池样品。每组包含约400个太阳能电池，平均光伏参数列于图7中。应该注意的是，因为已经应用了其他几种优化方法，例如晶片电阻率降低，磷掺杂分布调整以及利用热生长SiO 2改善表面钝化薄层（~2 nm），光伏性能取得了良好进展。在此基础上，当开路电压和填充因子几乎保持不变时，第三层抗反射涂层的改变导致56mA的短路电流增益和0.13％（绝对值）的效率增益。测量了两种太阳能电池的反射率，外量子效率和内量子效率，如图7所示。可以发现，改变后短波长的反射率和EQE得到改善，这与之前的结果一致。相反，IQE的下降低于约400纳米。一方面，改变的抗反射涂层是第三层，它不与硅衬底直接接触。另一方面，开路电压根据先前和当前结果几乎没有变化。因此，据信表面钝化不受第三层抗反射涂层改变的影响。相应地，IQE下降到约400nm以下可归因于寄生吸收的增加，这可能是由SiO x引起的。

事实上，除了本报告中的空气优化外，太阳能电池的抗反射涂层可以直接针对玻璃/ EVA封装进行优化，预计这对于改善太阳能模块的输出功率更有利。然而，这种策略有些不可行，因为太阳能电池的几乎所有表征方法都是在空气中进行的，例如IV（电流 - 电压），QE（量子效率）和反射率。然而，可以根据理论计算和实验结果讨论这两种策略之间的差异。如上所述，第一SiN x抗反射涂层的折射率通常约为2.37。根据等式（5）（n air用n EVA代替，其他两个SiN x层的最佳折射率确定为玻璃/ EVA封装的2.26（n 2 nd）和2.15（n 3rd）（n glass = n EVA = 1.50）。相反，空气的值为1.85（n 2 nd）和1.44（n 3 rd），远低于封装的值。从另一个角度来看，可以根据实验结果估计由不同光学环境引起的增益/损失。当SiN x时第三层抗反射涂层被SiO x代替，太阳能电池和太阳能模块的相对性能改进分别为0.70％（绝对0.15％）和0.30％（绝对0.9W）。可以推断，当在模块中实施SiO x时，太阳能电池中的性能增益降低了57％。

5.前景

在本报告中，采用三层结构来构建单晶硅PERC太阳能电池的抗反射涂层。然而，仅调整和优化第三层抗反射涂层，另外两层是固定的。这种结构改进使太阳能电池的效率增益为0.15％。可以预期，如果其他两层也参与抗反射涂层的优化，则太阳能电池的反射率和转换效率将进一步提高。

另一方面，除了太阳能电池的进一步改进之外，还应该注意太阳能电池组件。EVA封装材料在短波长下的吸收导致部分掩盖具有SiO x作为第三层的太阳能电池的光谱响应优势，这导致太阳能模块的输出功率增益仅为0.9W。因此，通过增强短波长的封装材料透射率，可以增加CTM比，并且期望实现更高的输出功率增益。

目前，抗反射涂层的进一步优化正在进行中，并且已经实现了太阳能电池的平均效率增益为0.2％。结合晶圆电阻率降低，磷掺杂分布调整和表面钝化改善，单晶硅PERC太阳能电池的平均效率增长到21.93％。应该注意的是，如果应用选择性发射极技术，预计太阳能电池效率将达到22.1％。对于太阳能模块，需要与供应商建立合作，以减少短波长封装材料的吸收，而不会降低太阳能模块的可靠性。

6。结论

在光伏工业中，通常采用由具有不同折射率的三个SiN x层组成的抗反射涂层，以降低反射率并提高单晶硅PERC太阳能电池的效率。然而，由于SiN x的物理限制，不能实现低至约1.40的折射率，这是第三层三层抗反射涂层的最佳值。因此，在本报告中，第三层被SiO x取代，它具有更合适的折射率1.46，并且可以很容易地集成到SiN x中采用PECVD方法沉积工艺。通过使用SunSolve的模拟和分析，选择三种不同的厚度，即20nm，30nm和40nm，以构建SiO x第三层。与15nm SiN x相比，SiO x第三层可以增加太阳能电池的短路电流，从而提高转换效率。尽管太阳能电池效率随着SiO x第三层厚度的增加而增加，但是30nm厚度是最佳选择，因为与40nm厚度相比，它具有非常相似的效率增益并且消耗更少的原材料。替换为15nm的SiN X与30纳米的SiO X因为第三层抗反射涂层可以带来0.15％的效率增益。根据反射率和EQE测量，该效率改进源于低于约550nm波长的反射率降低和光谱响应增强。然而，相反，IQE下降到约400nm以下，这可归因于SiO x引起的寄生吸收增加。至于太阳能电池组件，由于EVA封装材料吸收短波长的光，太阳能电池的光谱响应优势为30 nm SiO x部分被遮盖，导致太阳能电池组件的CTM比率略低，输出功率增益仅为0.9 W. LID和PID测试结果表明，这种新型三层抗反射涂层不会对太阳能组件的可靠性产生负面影响，可以大规模生产。

作者：张树德1,2 OrcID，岳瑶2，党党虎2，Weifei Lian 2,3，洪强强2，Jiansheng Jie 1，*，Qingzhu Wei 2,4，*，知春倪2,3，肖晓红1和灵芝谢5

1苏州大学功能纳米与软材料研究所（FUNSOM）江苏省碳基功能材料与器件重点实验室，苏州215123

2苏州泰乐森太阳能科技有限公司，江苏常熟215542

3南京航空航天大学，南京210016

4常熟理工学院，江苏常熟215500

5四川大学新能源与低碳技术研究所，成都610065

相关阅读

☞☞基于产线管理浅谈PERC线效率良率控制

☞☞PERC电池电性能问题分析方法

☞☞PERC管式镀膜舟污染异常解决方案

来源：Solar cells 技术