2.2 VESTAMID® PA12共挤型背板与PET背板 行业内已经有了明确的共识，PET背板的可靠性明显劣于TPT背板，上篇表1的测试数据进一步证明了这个结论。 以下两个测试将会更好地体现使用耐候性更好的PP中间层的背板相对于PET背板的优势。 图5显示的测试为120摄氏度、100%相对湿度下测试样品。VESTAMID® PA12 背板通过了192小时测试仍然保持完整结构，而PET背板在144小时已经失败。
图 5背板 在HAST测试中的表现 图6 则展示了不同的抗氨腐蚀的测试结果（实验条件40°C下25%氨水浸泡）。 VESTAMID® PA12 共挤背板仍然维持了良好的力学性能，在21天的浸泡后有多达300%的断裂伸长率。与此同时层压型的PET背板在4天后即全部溶解！
2.3 边界功能对比 背板良好的边界阻隔功能是组件长时间高效率的保证。表2显示了VESTAMID® PA12 背板与TPT背板不同的水蒸气透过率以及醋酸透过率的对比。基于共挤工艺的可调节性，背板的水蒸气透过率可依客户的需求而作调整。 表2
如之前所示，醋酸主要由EVA封装材料老化降解产生。醋酸的腐蚀作用被认为是导致PID效应的一个主要原因。因此，如果能够减少组件内的醋酸含量将会有效提高组件的可靠性以及寿命。VESTAMID® PA12 材料的醋酸透过率大约为PVF材料的500倍，如表2所示。VESTAMID® PA12背板可以有效地将体系内的醋酸通过自身扩散到组件外部，相对的TPT背板的醋酸阻隔性将会使内部产生的醋酸继续聚集，危害到组件的稳定性。 |
