光伏测试网论坛-掩耳盗铃的EVA抗PID-你所知道的PID “free”真的Fre...-PID 测试专题|光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准 - 光伏测试网 /> " /> " />
用户名: 密 码:    找回密码 立即注册 | 找回密码
QQ登录
2023年度N型电池技术发展与设备创新论坛     第四届全球钙钛矿与叠层电池(苏州)产业化论坛暨钙钛矿光伏学术+产业+资本融合创新年会
查看: 266135|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

掩耳盗铃的EVA抗PID - 你所知道的PID “free”真的Fre...

[复制链接]

35

主题

6

好友

561

积分

跳转到指定楼层
楼主
硅胶板 发表于 2013-11-10 23:25:32 |只看该作者 |正序浏览
       EVA抗PID成了组件抗PID的封装材料解决方案的热门话题。你真的相信EVA能抗PID吗?
       不少通过组件室内模拟PID测试的结果表明,在-1000V、双八五、96小时的试验后,确实没有发现PID现象,或者说,PID现象不严重,组件功率降低小于5%。
       目前从封装材料来解决PID的主要根据是减少EVA材料的水解和增加EVA本身的绝缘电阻,因而多采用较低VA含量,以及适当改变配方,将体积电阻从E14提高到E15数量级。其意义也就是降低组件的漏电流。据EVA厂商介绍某些抗PID性能的EVA封装的组件做PID测试时漏电流今有几微安(普通EVA封装的组件漏电流有几十到几百微安)。

       但这又能说明什么呢?

       首先,看一下EVA抗水解试验。很多双八五试验表明,组件满足1倍甚至2倍的IEC测试已经不再稀奇。但EVA到底什么时候水解会很严重?笔者有幸参加了日前举行的第九届CSPV研讨会。会议上,有多个报告都说明,在3000-35000小时双八五试验后,EVA开始出现严重水解,组件功率开始明显下降。这就引出了一个尖锐的问题:到底抗PID试验要做多长时间?如果EVA开始出现严重水解,那么其抗PID的效果还能维持多久呢?这还没有算上EVA的紫外老化,在紫外线的作用下,EVA的分解、水解会加速,这时候PID还抗吗?

       再者,对于抗PID的EVA封装的组件,众多试验结果表明,组件厂家大多只是宣称其组件功率损失不超过5%。难道不超过5% 就说明PID Free了吗?第九届CSPV大会上有个关于PID的报告给出了这样一个有趣的试验结果,在经过96小时的双八五试验后,组件并没有什么功率损失,EL照片也没有发现异常,但如果把PID试验再严苛一点,在组件的表面覆盖上铝箔,降低玻璃表面的电阻,PID效应立现。
       再说,前面提到的组件厂试验,和当前发的PID试验证书,只是说功率损失小于5%,并没有说这个组件就是抗PID的。认证机构心里非常明白,但为了利益二字,只能在证书报告上玩点文字游戏。
       没有人知道,产生PID的漏电流是否有个临界值,到底将EVA的电阻提高到多少才好,到底VA含量降到多少才能抗水解呢?
       从目前所查到的有关PID解决方案资料介绍,所谓的抗PID EVA在很大程度上只是个概念,只是针对目前尚不成熟的室内PID测试模拟所给出的临时解决方案。无可厚非的是,抗PID的EVA总比不抗PID的EVA要好,但这并不能说,抗PID的EVA成了组件PID Free的解决方案。只要VA含量在,EVA就永远有个软肋,水解必然在不同的程度上,在各种因素的相互作用下,或迟或早地发生。而EVA一旦水解,其游离的醋酸离子必然将玻璃中的钠离子游离出来,形成漏电流的雪崩效应,到时候还是不是抗PID,就只有天知道了。
       在全世界的EVA厂商都在致力于PID Free的EVA宣传下,组件厂千万不要被这些貌似可信的数据迷了双眼。如果就此相信你的组件已经抗PID了,你和掩耳盗铃没什么不同。找到真正抗PID的材料或其它解决方案,才是业界努力的根本。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?马上注册

分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏0
光伏要用硅胶板
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

7

积分

22#
13952471055 发表于 2014-10-4 13:57:51 |只看该作者
从封装材料的可靠性来讲,毫无疑问,EVA是经过历史的检验的,对于EVA进行改良,增加漏电流通道的电阻值,对于PID的产生有很好的抵制作用。另外,从漏电流通道的机理来讲,金属边框是漏电流通道的载体,如果可以把金属边框替换成绝缘的非金属边框,那么就不需要接地,也就切断了漏电流通道,对于PID效应的产生将会有非常正面的作用。如果可以把EVA的改良和非金属边框的应用进行组合,无疑是对PID效应最好的解决方案!当然,如果电池也可以进行改良,当然最好了。总之,PID效应的解决应该是一种组合拳的解决方法!
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

21#
gzbld 发表于 2013-11-14 14:04:40 |只看该作者
去新浪微博@gzbld,和科学网
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

20#
gzbld 发表于 2013-11-14 14:01:13 |只看该作者
不想再花时间在此,高层看不见,
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

19#
gzbld 发表于 2013-11-14 13:58:41 |只看该作者
要有前瞻的眼光和科学理解,过PID不代表25年的生命周期和低衰减。大部分组件厂和EVA厂只为满足标准,非常可怕
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

18#
gzbld 发表于 2013-11-14 13:40:05 |只看该作者
2008-2011的组件如用国产EVA寿命只有10年,
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

17#
gzbld 发表于 2013-11-14 13:37:47 |只看该作者
PID是由于大量中国的组件快速衰减,不得不推出,中国组件厂全三再厂,不解释。用了垃圾EVA导致。
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

208

积分

16#
gzbld 发表于 2013-11-13 14:27:39 |只看该作者
太多一知半解的人了。光伏让我明白这就是骗子与骗子的游戏,一堆不懂装懂和自以为是的人。中国组件真是拉机。all sciolist.
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

10

积分

15#
yuruo 发表于 2013-11-13 13:20:35 |只看该作者
分析的很好,对很多方面进行了汇总,可以看到一篇完整的PID报告很是荣幸;不盲目相信市场上的广告,我之前接触过一家供方提供的pid free  EVA,在双八五条件下严重衰减,没起到任何作用。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

73

积分

14#
alphameng 发表于 2013-11-13 12:10:34 |只看该作者
估计还要从PID的前世今生来分析,以前的组件没有这种现象,现在有了,是什么原因?
是因为哪个材料被替换了,还是电池片做的薄了,还是其他的什么
现在很多企业提出的抗PID,很多都经不起检验,有的也只是为了拿到所谓的证书而已
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

 

领跑者创新论坛公众号二维码
回顶部