光伏用双层氟膜背板与南极臭氧层有关系吗？

作者：李科 微信号：DateSource

       话说10多年前，美国科学家研究发现，南极上空出现了2800万平方公里的臭氧层空洞，而且在不断扩大，如果地球失去臭氧层的保护，就会有大量的紫外线直接照射在人体皮质上，引发皮肤癌，而且引起生态灾害，造成物种毁灭。引发臭氧破坏的罪魁祸首，正是冰箱排放的氟利昂。于是全球各国发起了一场“无氟冰箱”运动，纷纷达成协议，其中最重要的是制冷剂的原料不用氟利昂了，以大力降低氟利昂的排放。

　　但是到了2002年南极上空的那个臭氧层大洞突然缩小了很多，这个跟美国科学家说的完全对不上，因为按照以前的说法，排放的氟利昂在大气中50年内是不可分解的，不会因为几年内排放的氟利昂减少排放就产生效果，科学家还没有研究清楚，到了2003年，南极臭氧层又扩大到2800万平方公里，到了2004年，又减少到了1200万公里，最后大家发现，这个洞就是一会大一会小的，跟氟里昂没有毛线关系，具体什么原因不清楚，反正跟人类排放氟利昂没有关系。

　　那为什么如此不靠谱的研究成果会产生如此大的影响呢?因为美国的杜邦公司长期垄断了氟利昂制冷剂市场,有一家公司想要挑战杜邦,研究出了非氟利昂的制冷剂,就搞出来这么个理论，说氟利昂会破坏大气的臭氧层。所以杜邦公司组织了一批科学家跟它对抗,说氟利昂跟臭氧层破坏无关。但又过了几年,其他国家(包括中国)的制冷剂产业发展起来,对杜邦的垄断构成了挑战,而且杜邦公司也研究出来了氟利昂制冷剂的替代品,所以它调转枪口,又雇佣了一批科学家,开始大力宣传氟利昂对臭氧层有多么严重的破坏。这才有了一场声势浩大的“无氟冰箱”运动。 氟利昂跟臭氧的化学反应是不是科学?确实是科学的。它会不会破坏臭氧层?确实会破坏臭氧层。但是作用有多大，人类现有的科技水平没办法认知，也没办法统计。但是杜邦等公司为商业利益利用学术界游戏影响舆论可见一斑。

　　回到国内光伏行业的问题上，这些年来杜邦也积极参加了各类学术报告，作为市场先行者，杜邦提出光伏背板用氟膜才是主流，悄然树立行业高端地位。而国内对背板的争论非常激烈，基本就是围绕有氟和无氟之争,作为舆论统一的结果，有氟变成行业的共识，杜邦作为行业大佬，提出背板必须含氟，而且双层氟膜的最好，原因是杜邦的双层氟背板有过实际使用经验的产品超过了25年，对于国内研发的很多新材料，新工艺的背板，杜邦认为，无氟背板或者涂氟还有单层氟膜均属于政治不正确，无视单面氟膜或者涂氟背板在实验室中卓越的测试性能。在实验室模拟测试的各类背板中，不少优秀的国产材料在模拟组件25年使用寿命的时候，耐候性堪称卓越的水平，而且可以大大降低组件成本，其中以涂氟背板为例，某上市公司的背板抗划伤，阻水性，抗腐蚀性均超越了杜邦双层氟膜背板，但是市面上对其认可度就是不高，怪哉。

　　但是在光伏行业主流的评价中，投资电站采用国产材料风险极大，特别是涂氟背板等就是低价低品质的代名词，国产材料或者单层氟膜就是投资风险的体现，话说这会不会又是一个“无氟冰箱”运动呢。回头看看杜邦的氟利昂舆论战案例，做光伏的朋友会不会有一些新看法呢。在此呼吁大家多多关注国产背板，话说随着国内研发力量的进步，令人耳目一新的产品也是应接不暇。而且大有赶超国外技术水平的倾向，客观公正的评估国产材料和国外材料之间的差异性，才是理性的做事态度。