路线斗争会让背板死不瞑目？

       曾几何时，路线斗争就是政治的代名词，让多少人冤魂死不瞑目。如今，路线之争也出现在了光伏时代，在光伏圈中，有晶硅和薄膜的路线之争，有西门子法和冶金法的路线之争，有单晶和多晶的路线之争，而现在，路线之争已经蔓延到了封装材料领域，不只是液体硅胶想PK一下EVA，最热烈的当属各种背板路线之争，一种超越了质量和成本，进入你死我活的白热化的针锋相对之争。

       在前不久刚结束的中电投辅材说明会上，背板厂家就上演了一场技术路线的白刃化之战。在原本80分钟的介绍安排中，代表了不同封装材料路线的众背板及其原材料厂商对什么样的背板最适合光伏应用进行了激烈的交锋和辩论，将战斗进行了160分钟。

       背板路线，说白了就是背板原材料路线，目前市场上大概有这么几家：

       1. 以杜邦PVF为代表原料的TPT / TPE 复合型背板，代表制造商有台虹等；
       2. 以阿科玛PVDF为代表原料的KPK / KPE 复合型背板，代表制造商有赛伍等；
       3. 以大金氟涂料为代表原料的涂覆型背板，代表制造商有中来等；
       4. 以德固赛 * 赢创PA 12 酰胺为代表原料的复合型背板，代表制造商有伊索等；
       5. 以抗紫外PET为原料的非氟背板，代表制造商有Coveme和Toray 东丽等；

       背板路线之争，也就是对于采用何种原材料通过何种工艺做成背板的技术争论，概括起来就是：

       1. 含氟和非氟之争：背板的外层空气接触面是否含氟。行业通常认为含氟的材料耐候性、耐温性能较非氟材料更好一些；
       2. 双面氟和单面氟之争：也就是常说的TPT和TPE，或KPK和KPE之争。行业通常认为向阳面的背板受到的紫外线经过玻璃和EVA的多重阻隔， 已经大大减弱，背板的向阳面或许不需要用氟材料，既降成本，又增加了和EVA的相容性。而相反的观点则认为，随着超白玻璃和高透EVA的使用，内层可能经受比空气面更强的紫外辐射，含氟是必须的选择；
       3. 工艺路线之争：采用复合型结构还是用涂覆型结构。争论的焦点在于两种工艺氟层材料的厚度及涂料的粘接强度等。

       一直以来，以杜邦PVF为代表的TPT复合型背板，一直是市场的主流，有着超过25年的应用历史，这也是杜邦引以为豪的有力证据，是其它材料及工艺背板的致命短板。在市场宣传上，杜邦一直强势出击，用各种实验对比数据维护着其市场主导者的地位。

       正如老话所说，商场如战场。战场是政治路线斗争的延续，历史上因为观点理念不同而引发的政治路线斗争，无论是党内、党外，国内、国外，大多都转化为血流成河的战争，拼得你死我活。路线之争，往往没有妥协，只有不停的争论，乃至武力解决，这是历史的规律，

       一不小心，我们的光伏背板行业在商场上也遵循了这一法则。

       让我们简单回顾一下这160分钟：

       在中电投的辅材说明会上，K路线的代表厂商争取到了率先发言的机会，向大家展示了K路线背板与T路线背板的测试数据，试图告诉大家，K路线的背板不仅不输给T路线，在某些性能如反射率上明显更有优势，被市场的接受程度日趋广泛，大有取代T路线之势。

       这一观点，立刻遭到了T原料代表企业的强力反击，不仅从其众多的测试数据来表明K路线在各种性能上都是不如T路线的，更从应用历史的角度提醒大家该冒什么样的风险对25年的投资负责。T路线还展示了早已准备好的K膜样品，用开口撕裂的方法直接鄙视对手的无能。

       真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血！K膜的代表，当然寸步不让，据理力争，不仅指出开口撕裂法的伪科学性，更进一步反击T膜的“常识性”错误，不懂就不要乱说。

       怎么可能不懂，T膜公司号称发明了九种典型氟材料中的七种，包括PVDF。不是他不会做K膜，而是不愿意，或者说更推崇T膜而已。不仅是你K膜不行，未经过实证，非氟的PET、酰胺膜，只有一层涂料的涂覆膜，都不是光伏的最佳选择。

       背板路线的选择，已经不是比拼谁质量控制的更好：你，不用我的路线，不行！T膜认为，只有实证的材料才是最放心的选择！

       背板路线的斗争，也不仅仅是T膜和K膜的抗争。

       非氟的材料，加入了抗争！
       涂覆的工艺，加入了抗争！
       同路但不同供应商的背板，加入了抗争！

       应该说，这是一场精彩的辩论，尽管火药味浓了一点，尽管只是各自的材料介绍和产品说明，这的确给组件厂商和下游终端上了生动的一课。

       只是这样的争论，让终端更迷茫，组件厂更无所适从。这不是质量和成本的比拼，我们可以通过各种标准体系、测试手段、质量管理来让自己买的产品有个放心，即便没有这个能力，也可以通过多出点钱买个好的东西。技术路线之争，大家都拿最好的产品来说自己是最适合的，唯一能够验证的恐怕只有时间。而正是“时间”这一看不见摸不着的的利器，在光伏行业成了最难的检验标准，因为组件不是快销品，衡量它的最终标准是25年的总衰减。当然，或许有产品不需要25年就会被时间淘汰，但那一般也不是三五年能说得清楚的事。

       即便三五年出问题的产品，供应商也会说，我们的工艺和配方又在改进了，谁还能再等个三五年呢。

       中科院电工所的专家点评了这次争论：“光伏技术的发展日新月异，没有什么材料还停留在25年前的配方上，一切都要靠时间来重新检验。行业缺的是评判的标准，而不是技术路线。”

       行业领先组件厂家的代表纷纷表示，组件厂需要差异化的产品，市场需要最适合其应用气候的产品。即便有全天候通吃的解决方案，在细分的市场，或许其它技术路线也有各自的优势。

       一名不愿透露姓名的背板厂商代表称，我们的争论，就是要告诉光伏行业，百花齐放才可能有更好的选择，一家独大不利于光伏技术的发展。

       另一名不愿透露姓名的背板厂商代表表示，我们就是要通过这样的争论告诉行业，什么才是最合理、最放心、最理性的选择。光伏关系着千家万户，光伏事业千秋万代，材料选择，不仅是25年的投资保障，还包括产品安全、电网运行。我们的每一个选择都要有把握经受时间和实践的考验。

       或许你会说，争论了160分钟，总有个结果吧？呵呵，还真没有整出什么结果！这点时间，真的不够争出什么结果！

       其实这场争论，在其它的战场早已打响。纵观2014年度，无论是大大小小的光伏质量、投资研讨会，还是各门各派的杂志媒体，都充斥着关于背板技术路线的战斗。如“投资光伏电站，请看材料清单”，早已烂熟于耳。

       技术路线之争，就象是政治斗争，如果没有足够耐心让时间选择，那就只能在对手发起战斗前选择“你死我活”；
       技术路线之争，它就是一场战争，等到时间能够证明一切的时候，有的技术路线早已被市场从肉体上消灭殆尽；
       技术路线之争，或许能超越战争，等到硝烟被吹散的时候再回首，或许发现大多数路线都是市场所需要的选择；

       当各种技术路线正争得面红耳赤，你死我活的时候，这个世界还可能有另一种结果，诸如环保、紫外、透水、老化、成本、回收等更严苛的条件会让当下各种背板都无能为力。现在一种新的组件理念 - 不需要任何背板的双玻光伏组件正在被业界广为关注，背板将由玻璃替代。

       据称阿特斯技术总裁张光春先生在第九届亚洲太阳能光伏论坛上介绍，双玻组件目前最大的障碍时工艺合格率和轻质化，当这两个问题得到解决的时候，可能正是传统背板厂家恐慌的真正时刻。如果一定要给它一个“路线”的代号，那这”无背板”路线或许才是背板厂家的“终结者”，那时，所有的聚合物背板都将被划上句号，不管你曾经做过多少努力，在双玻的利刃下，众背板厂商真的将死不瞑目。

说的好，无背板路线才是背板厂家的终结者！真到那一天，争论技术路线还有意义吗？
这个行业需要一次革新性的技术变革！

好文章！