光伏测试网论坛-光伏用双层氟膜背板与南极臭氧层有关系吗?-辅材技术|光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准 - 光伏测试网 /> " /> " />
用户名: 密 码:    找回密码 立即注册 | 找回密码
QQ登录
第二届TOPCon技术发展与设备创新国际论坛     第九届光伏聚合物国际论坛 - 浙江浦江
查看: 7686|回复: 0

光伏用双层氟膜背板与南极臭氧层有关系吗?

[复制链接]

101

主题

1

好友

1489

积分

solartest 发表于 2015-3-10 09:30:09 |显示全部楼层
作者:李科 微信号:DateSource

       话说10多年前,美国科学家研究发现,南极上空出现了2800万平方公里的臭氧层空洞,而且在不断扩大,如果地球失去臭氧层的保护,就会有大量的紫外线直接照射在人体皮质上,引发皮肤癌,而且引起生态灾害,造成物种毁灭。引发臭氧破坏的罪魁祸首,正是冰箱排放的氟利昂。于是全球各国发起了一场“无氟冰箱”运动,纷纷达成协议,其中最重要的是制冷剂的原料不用氟利昂了,以大力降低氟利昂的排放。

  但是到了2002年南极上空的那个臭氧层大洞突然缩小了很多,这个跟美国科学家说的完全对不上,因为按照以前的说法,排放的氟利昂在大气中50年内是不可分解的,不会因为几年内排放的氟利昂减少排放就产生效果,科学家还没有研究清楚,到了2003年,南极臭氧层又扩大到2800万平方公里,到了2004年,又减少到了1200万公里,最后大家发现,这个洞就是一会大一会小的,跟氟里昂没有毛线关系,具体什么原因不清楚,反正跟人类排放氟利昂没有关系。

  那为什么如此不靠谱的研究成果会产生如此大的影响呢?因为美国的杜邦公司长期垄断了氟利昂制冷剂市场,有一家公司想要挑战杜邦,研究出了非氟利昂的制冷剂,就搞出来这么个理论,说氟利昂会破坏大气的臭氧层。所以杜邦公司组织了一批科学家跟它对抗,说氟利昂跟臭氧层破坏无关。但又过了几年,其他国家(包括中国)的制冷剂产业发展起来,对杜邦的垄断构成了挑战,而且杜邦公司也研究出来了氟利昂制冷剂的替代品,所以它调转枪口,又雇佣了一批科学家,开始大力宣传氟利昂对臭氧层有多么严重的破坏。这才有了一场声势浩大的“无氟冰箱”运动。 氟利昂跟臭氧的化学反应是不是科学?确实是科学的。它会不会破坏臭氧层?确实会破坏臭氧层。但是作用有多大,人类现有的科技水平没办法认知,也没办法统计。但是杜邦等公司为商业利益利用学术界游戏影响舆论可见一斑。

  回到国内光伏行业的问题上,这些年来杜邦也积极参加了各类学术报告,作为市场先行者,杜邦提出光伏背板用氟膜才是主流,悄然树立行业高端地位。而国内对背板的争论非常激烈,基本就是围绕有氟和无氟之争,作为舆论统一的结果,有氟变成行业的共识,杜邦作为行业大佬,提出背板必须含氟,而且双层氟膜的最好,原因是杜邦的双层氟背板有过实际使用经验的产品超过了25年,对于国内研发的很多新材料,新工艺的背板,杜邦认为,无氟背板或者涂氟还有单层氟膜均属于政治不正确,无视单面氟膜或者涂氟背板在实验室中卓越的测试性能。在实验室模拟测试的各类背板中,不少优秀的国产材料在模拟组件25年使用寿命的时候,耐候性堪称卓越的水平,而且可以大大降低组件成本,其中以涂氟背板为例,某上市公司的背板抗划伤,阻水性,抗腐蚀性均超越了杜邦双层氟膜背板,但是市面上对其认可度就是不高,怪哉。

  但是在光伏行业主流的评价中,投资电站采用国产材料风险极大,特别是涂氟背板等就是低价低品质的代名词,国产材料或者单层氟膜就是投资风险的体现,话说这会不会又是一个“无氟冰箱”运动呢。回头看看杜邦的氟利昂舆论战案例,做光伏的朋友会不会有一些新看法呢。在此呼吁大家多多关注国产背板,话说随着国内研发力量的进步,令人耳目一新的产品也是应接不暇。而且大有赶超国外技术水平的倾向,客观公正的评估国产材料和国外材料之间的差异性,才是理性的做事态度。

已有 1 人评分晶元 收起 理由
devin + 5

总评分: 晶元 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上注册

 
广告
中国光伏测试网官方微信
领跑者创新论坛公众号二维码
回顶部