查看: 100165|回复: 3

你所知道的PID “free”真的Free 吗？PID说说(一)

35 主题	6 好友	561 积分

发消息

电梯直达

楼主

硅胶板 发表于 2013-10-24 13:11:45 |只看该作者 |倒序浏览

   在光伏测试网或者其它的门户网站上，随便打个PID的搜索就会搜到一大大大堆关于某公司的组件或封装材料通过了XX公司的PID测试，被证明PID Free。但实际情况到底是什么呢? 有多少业内人士真正能拍胸脯保证他的组件的PID Free的呢？

   PID的原理知道的人太多了，怎么样做PID free, 大家都知道要从电池片、封装材料、玻璃等来阻止PID的产生。一方面大家都在想办法来客服PID，比如用更好的封装材料，更好的电池片、玻璃等，另一方面，持续的成本考量让大家始终在PID还是Not PID上徘徊。似乎业界已经有个不成文的默契：”你想低价吗？别和我提PID行不行“？

   如果企业不做PID试验，不拿出一两个产品向业界宣布他们有PID FREE 的产品，似乎没法向客户交代或证明什么。但正是这些不断宣称抗ＰＩＤ的新闻，让大家似乎嗅到一丝丝信息：”其实市场上还有很多企业的产品，还有很多宣称有抗PID产品的公司，依然在大量生产不知道是不是抗PID的组件，并在大量出货。

   其实圈内人士都知道，PID现象在欧美已经不再是一件新鲜事，各地屡有电站用的组件功率经过1-2年就大幅衰减的报道，关于PID的研究和测试已经是大张旗鼓的事情，出口组件很可能，也是最怕被问的一个问题是“你能不能出抗PID测试报告”？因为只要你答应出报告，那么就得拿抗PID配方的组件来生产，那样中标的价格怎么能够赚钱呢？

   从另一个角度来看问题，PID其实已经不仅仅是你能不能拿到报告的事情，就算你是从XX认证测试机构拿到了PID测试报告，那又能说明什么呢？实验室的测试模拟能够在多大程度上代表真正的使用情况呢？即便是实验室模拟测试，各家企业也是想尽办法打擦边球，用各种测试漏洞来掩盖自己抗PID能力很弱的事实。光伏测试网上有一则新闻写美国一家组件厂通过了NREL的抗PID测试，测试条件是25C/168小时，这明摆着就是骗外行的，因为这个测试条件是抗PID模拟测试中最弱的，最经不起推敲的。

   奇怪的事情总是每天都可能发生，除了用常温168小时的测试来掩耳盗铃以外，偷换概念，偷换配方的事情估计查查一堆。真的很难想象和相信，当全球光伏老大之一，中国的Y。L。集团不断地以让人目瞪口呆的最低中标价刷新组件成本概念时，他的组件真的抗PID了吗？真的很难想象和相信，在全球光伏市场到处都有PID现象的报告和案例时，有一方净土从来没有出现过PID的案例，而且这个东方神僧，经历过骗补、赶装、纸糊等各种洗礼，都知道喜欢把最好的东西留给别人用，最烂的东西留给自己用的净土上，居然没有一个电站报道过PID的案例。这不免让人感受到这个国度的任何人和项目确实都已经是百毒不侵，久经考验。我生产的东西，你用有问题，我用就没问题...

   从事PID的研究已经有一段时间，对这个问题的兴趣伴随着问题的严重性日益浓厚。憋闷在心里，必须一吐为快。这是个引子，我愿和大家一起，借光伏测试网的平台，一起来说说你所知道、了解、感受和研究过的PID。