以下全文来自微信群友讨论转载整理。如有疑问，请自行理解。

例如，装机容量小于原有负荷50%，但原有负荷降低甚至停止的时候，这时候并网点的PF会有显著变化，是否由光伏引起？

接入光伏PFC肯定变，除非用户用电量非常大。你说的不一定由光伏引起。

影响的逻辑是什么，是在功率变化？

用户负载减少，也会降低PF。

还是有功功率变化？有功减少了啊。换句话说，如果不装光伏，其原有符合显著变化了，PF一样会降低吧？

对。电网要求的PF是平均值，不是瞬时值。

那在这样的情形下，PFC是电网的范围还是用电户的范围？

短期的PF变化不说明问题。电网要求0.9，只要你的平均值达到这个数就可以。

如果用户符合长期很低，平均PF也很差，此时PFC应该由电网负责还是用户负责？

用户要交力调电费。

那问题是用电企业很有可能遇到经营的问题了，才会出现符合的显著变化。这个钱万一交不起呢？

必须交，没光伏业要交，含在电费里。

明白了。这样引申出一个问题，假设改全额上网，那对于光伏投资企业就是一笔需要考虑的成本。

全额上网可能不用考虑，因为并网点不一样。

那如果10KVT接，是否情况又不一样了？

对。

回到PF的层面，这样的情况，其实如果不装光伏，PF反而会更差吧？

看并网点。如果全额上网，电网会考察你的光伏PF。

OK，谢谢。居民光伏做过全额上网的接入吗？

居民全额也不合适。

居民全额我看到案例也不多，嘉兴有100户也是特批的。

居民全额自己投资比自用方式好，但收益也不算高。

怎么理解？对于自投自用来说，全额上网不是最优 吧？除非用电价格低于上网电价。

居民价格便宜啊。所以上网不如自用吧？

如果是三档电价，自用好。

一档也是自用好啊！只要自用高过上网电价。

一档不好，白天居民用电很少。除非居民上网给标杆电价，外加地方补贴。

那有胜于无啊，周末起码划算。

早就有这建议了，能源局一直没同意，要不然市场就会好很多。

浙江省电力公司某位高层曾经考虑过允许居民享受标杆电价，当时还是挺令人激动的。电网也有支持光伏的[呲牙]，可惜未能成行。

无功的问题核心就是并网点 如果你并到电网变压器高压厕就不存在功率因素低的问题 出现功率因素低是因为从电网侧看你用的有功小了 而无功没有变化 小的这一步就是光伏发电提供了 主要解决的办法是增加无功补偿设备 简单点通常是增加容性补偿器就可以 或者采用逆变器调整 逆变器调整时间在秒级 无功补偿在ms级别 这会牺牲的是逆变器的转换效率 比如原来是97现在有语发无功发热会到96，加上光伏可能不够。

我的理解是，有功降低主要是用户原有侧的降低，光伏侧出力并没有显著变化，如果不装光伏，PF会更差。

不是谁的责任啊。还是前面说的你用光伏他的功率因素必然降低。本来一般企业的无功补偿设备也补不到50%，你再用光伏的电，肯定更低，解决办法就是扩充无功补偿的容量。

光伏侧影响基本不影响无功，发出的基本全是有功，你拿功率分析仪测逆变器输出功率因素是0.999，显示电网侧的功率因素可能是0.8。

对的，假设我们都已经考虑了光伏侧的无功补偿，且静态来说也是合规的。但问题是动态的，即用户的有功突然减少，例如用户经营不善停止了很多设备。此时的PFC到底谁应该负责？

无功补偿设备的响应时间在ms级别。所以，大多数情况下，光伏本身不会降低PF。

但是客户会说没用光伏也没事 不投逆变器也没有事情。

但是会间接影响到用户侧的PF，因为他从电网消耗的有功减少了，而分母是没有变化的。

光伏对用户pf有修正。

这也是现在我们遭遇的困境，用户自己的负荷显著下降了，应该是导致他PF降低的根本原因，但用户往往会把问题归结于光伏。

而且电力也不找光伏投资企业，只找用户的麻烦，用户干脆把整个厂区的PFC都丢给我们光伏投资企业。

我的教训是，光伏电占比超过40%的点，以后宁愿多花钱去10KV T接。

所以从一开根据用户用电量负载情况以及企业原有的无功补偿容量 就考虑并网点 以及投资中考虑出无功补偿的成本。

用户侧都没有考虑这个的。

我增加一个观点就是电气专业能力不强的企业，尽量减少低压接用电户。

用户还是低压侧收益高。

现在主要问题还在于大的设计院分布式的设计少 小一点的更多的替投资企业考虑成本。

无功是否可在范围内调节为纯容性或者纯感性无功？这个问题是浙江电力的一个人问我，原因是今年浙江很多企业提前歇工了，电网的感性无功增多，他们想借助逆变器多输出容性无功。

他们是以探讨的思路去谈这个问题，我觉得课余理解。