2014年初的时候，国家发改委给光伏的指标是14GW。其中，地面电站6GW，分布式光伏8GW。根据权威统计，2014年全年装机10.60GW。其中，地面电站8.55GW，分布式光伏2.05GW。市场的反馈为什么与规划目标相差如此之大？分布式光伏为何如此不给力？
为了探究：一、大家在投资分布式光伏时都关注哪些因素？二、哪个省份的分布式光伏更加具有投资价值？历经2个月，在网上做了一个《分布式光伏电站投资指数》的调研。感谢“光伏测试网”给予的支持！共收集了97张投票，下表为大家的投票处理结果。
从上表可以看出，盈利/项目收益绝对是大家考虑投资的最重要因素，没有之一！ 资本都是逐利的，盈利水平不高，即使社会意义再强，也只能停留在示范阶段，没法大规模发展。在投资水平基本透明的情况下，盈利主要取决于资源水平和上网电价。在保证项目是盈利的情况下，大家最为关注的是电网的消纳水平。即使是在配电网侧消纳的分布式光伏，电网的消纳能力也已经成为其规模性发展的制约因素。预期可装容量是第三个考虑因素。 之前，我一直觉得，在已开发容量仅占可开发容量不足10%的情况下，容量因素不应该这如此大的权重。后来跟大家交流的一圈发现，现有屋顶在实际项目中可用的，比例远比我们想象的低。在目前的条件下，光伏市场绝对是正常市场。政策的支持，是光伏发展的根本原因。因此，在国家政策的基础上，地方的光伏政策代表了地方政府对光伏的支持力度。政策多，则支持力度大，则收益高，则投资积极性高。购买能力主要影响户用项目的推广，经济发达、人民购买能力强的地区，才有能力安装分布式光伏。可再生能源配额去年已经出了征求意见稿，2015年很可能会实施。与其完不成配额交罚款，还不如用来发展省内的分布式光伏。我觉得，可再生能源配额应该是未来分布式光伏长期、稳定发展的重要因素。示范指数、制造业指数、挤出指数、观念指数这四项虽然也对分布式光伏的发展有影响，但对投资者的投资决策影响较低，对分布式光伏未来的发展规模影响较小。为了更集中的体现分布式光伏发展的影响因素，未来将不考虑这四项因素。 经进一步调整，影响分布式光伏发展的因素确定为六项，其权重如下表所示。
3月、4月，将根据上述影响因素、影响权重完成各省的分布式光伏投资指数。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
