| 柴静的《穹顶之下》一经播出，反响强烈，这里有一些想法，不知道能不能得到大家的认可，种种迹象不得不让人怀疑，柴静是不是在做美国人的马前卒。 1. 碳交易与减排 碳交易说白了就是每个国家制定2020年相对2005年的减排目标，达不到就交钱买别国的碳余额。 一般来讲，发达国家1吨二氧化碳的减排成本是100美元以上，而在发展中国家成本才20美元左右。貌似对中国这种发展中国家有利，但事实上发展中国家由于话语权小，往往要承诺远高于发达国家的减排百分比目标。 例如，2009年，中国政府宣布，到2020年全国单位国内生产总值二氧化碳排放(碳强度)比2005年下降40%-45%。欧盟承诺到2020年要比1990下降20%。美国承诺2020年比1990年减排17%的目标。而日本原来承诺2020年在2005年水平上减排25%，但因为福岛核电站事故，日本在2014年2月华沙气候谈判大会上提出2020年在2005年水平上反而还增加3.8%的排放；而中国此前则表示，2020年前的减排目标不会改变。 而与此同时，NRDC竟然提议中国把2020年的减排目标提到上限，就是比2005年减排45%。之前，美国则要求中国设定减排目标为50%。[http://nrdc.blog.caixin.com/archives/68304 2014年2月28日] 这么明摆着欺负人的无理要求，中国政府怎肯乖乖就范？ 但一年后的同一天（2015年2月28日），柴静的雾霾调查---《穹顶之下》---就席卷全国了，人人热议，环保似乎瞬间成了头等大事，“私人恩怨”裹挟汹涌的民意施压，欧洲用坚船利炮逼不下来的中国承诺减排上限，恐怕就被这一部记录片轻松搞掂。恰巧，今年要签署新的气候条约。 当年，美国总统候选人洪博培（原驻华大使）曾经说过：我们要依靠中国内部的盟友、年轻的一代才能扳倒中国，这样才能拯救美国经济。 2. 柴静，精英、年轻一代、去过美国 现在，她拍的纪录片达到了美国人预期的初步效果，引起了全国上下的关注，轰动效应非常强烈。 接下来，中国将被迫采取限制措施，不得不减少工业生产、减少基础设施建设以及减少能源消耗，让原本迅速向上爬升的中国经济陷入迟滞的状态，延缓中国的全面发展，如果现在急于发展，不在西方标准之下进行排放，将来，我们将不得不向发达国家花重金购买排放量，届时，发达国家躺着也能收钱，这也许就是美国人想达到的目的吧，只要按照西方标准上了这条道，怎么样美国都有利。 片子里的柴静极尽所能的推销如何配合西方国家加大减排力度，但她却故意忽视了西方国家各项设施已经基本完善，而中国却还有很多事项没有完善的现实情况，专家回复她，我们的减排力度一定会在西方排放量的80%，反正就是会比他们少，不过这样的回复似乎都不能让她满意，从她的言谈举止看得出来，她并不讲究公平，讲究的是如何能够站在西方一边，达到他们的目的，还大言不惭的说什么人类的利益高于国家利益。 一部中国记者拍的纪录片，我为什么要把美国人扯进来？ |
