| 先从序幕看一下过去工业革命的发生，人类发展到今天，几千年了，事实上大概只有250年前第一次工业革命实现了用机器代替手工的时代，第二次工业革命是以化石能源和电线电话的技术改变人类的生活，从那个时候开始石油和煤炭结合通信的技术成为第二次工业革命的主题。到第三次工业革命就是在五六十年代开始的，是以半导体为基础的、信息产业的发展，今天有了电脑和手机，包括很多智能的解决方案陆续会出来，第三次工业革命是一个持续深化的过程，每一次革命的发生都会持续100年左右，再进入下一次的革命，基本上过去300年的历史是这样的。 第三次工业革命最主要的基础是集成电路的技术，大规模集成电路的出现使得我们把很多的电路技术整合起来，通过微电路来解决问题。回到光伏电站来讲，我要提一个问题，它真的值得投资，我们木联能李总也是顺着前面两位专家反映提出的数据，提出它值得投资；我们认为它值得，但是要看怎么值得法？因此，我提出非智能，不投资。 首先关注的是，电站是否投资有四个核心的问题，第一就是这个电站安全怎么样，第二是它的发电量是不是如你所计算的，第三监控和运维，是否可控，运维的成本如何？刚才有个朋友也有问到，大型的地面电站怎么运维。第四是25年的并网，发电是可以的，但是是否真的可以并得上去，四个问题从投资的角度要关注的核心，这个核心中的核心是25年，不能光靠今年，光靠现在，要靠未来。 前面两位专家从各个案例分享过了，大概有这么6个部分，一是各个设备质量的风险；第二是组件本身的质量风险，第三是组件在运输包装过程中的风险，第四是施工的风险，现在施工的问题是最突出的。我前面从国电出来，做了1.3GW的电站，90%多的问题来源于安装，再就是运维问题，再就是设计的问题；种种的问题，我在这里简单归纳一下，影响分为三类，第一类发电量，第二量是安全性，第三类是监控与运维。我分解了一下产生的原因，从发电量的角度有6大类的原因，一是串并联的结构，就有一个适配问题，从而也就是形成木桶效应；哪一块的组件的效应是最差的，由于种种的原因，导致其损失，这个损失是最大的；从25年来，这个木桶效应带来的损失在这个电站的角度至少是在10%以上，我有很多的数据表明这个不同效应的影响出乎我们的所料。前面两位专家提出的问题是属于个案的问题，我们看到每一块组件的问题，我们要从宏观去看，一个电站里的各种问题，而这种串并联的结构带来的影响是致命的；还有材料问题，施工问题，运维问题等等。 |
