“光伏年度计划管理”，是指国家能源主管部门通过编制光伏发电新增容量的年度实施计划，并将每年的指导规模下达至各省级能源主管部门，以引导各地光伏发电建设，同时协调相应配套电网的建设。它是能源主管部门对各地光伏发电建设实施有效管理、促进光伏资源优化配置的关键手段，对推动我国光伏应用的健康发展具有重要作用。但在具体实施的过程中也暴露出一些问题，亟待调整和完善。

　　2014年光伏建设的年度计划与实际状况有较大的偏差

　　2013年，全国新增光伏发电装机容量约为13GW即1292万千瓦。国家能源主管部门将2014年新增光伏发电装机容量年度目标设定为14GW即1400万千瓦。考虑到随着2013年7月国务院颁布《关于促进光伏产业健康发展的若干意见》以来，相关价格、财税等一系列利好政策陆续出台，国内光伏发电迎来了大规模建设的热潮，所以在2013年新增装机13GW的基础上，将2014年的目标定在14GW，无疑是较为谨慎甚至是相当保守的。

　　然而，2014年实际新增光伏发电装机容量却远远小于年度计划的目标。2014年前三季度，全国新增光伏发电并网容量仅为 3.8GW即379万千瓦。最终由于年底的抢装和冲刺，2014年新增的光伏发电装机容量在10.6GW，完成预定年度计划的约三分之二。

　　2014年光伏年度计划的结构不合理，是造成与现实脱节的直接原因

　　为什么2014年的光伏年度计划与实际情况产生了如此大的差距？有观点认为主要是因为2014年没有像2013年那样出台强有力的刺激政策。然而，即使刺激政策力度减弱，也只能解释2014年不能像2013年那样有强劲增长，却很难解释为什么2014年的新增装机容量还难以维持2013年的规模，反而有大幅下降？因为2013年以来有利于光伏发展的大环境并未发生根本性的变化。

　　不少看法认为2014年光伏年度计划的结构不合理，是造成现实脱节于计划的直接原因。在我国累计光伏装机19.4GW (2013年底数据)中，光伏电站为16.3GW占84%，分布式光伏只有3.1GW占16%。2013年新增光伏装机12.9GW中，光伏电站更是占据绝对优势，为12.1GW占94%，分布式只有0.8GW占6%　。可见，近期我国光伏发电装机的爆发性增长，主要来自光伏电站的大规模建设。

　　但是，在2014年光伏年度计划14GW的规模中，光伏电站额度只有6GW，分布式光伏额度却高达8GW。在现实中，由于商业模式相对成熟、适合于规模资本投入、标杆电价补贴等有利因素，光伏电站资源已经成为了各类资本争抢的“香饽饽”。与此形成对比的是，分布式光伏因为资源规模小、产权关系复杂、并网难、预期收益较低等原因，较难实现大范围的应用。一方面是光伏电站有快速增长的潜力却受到计划额度的限制；另一方面是分布式光伏有很宽松的额度却在实际中难以大规模推广，由此带来了光伏年度计划和现实状况的相背离。

　　尽管2014年光伏年度计划的制定有欠考虑之处，但却并非盲目之举，而是自有其政策根据和目标。首先，由于国家目前对光伏发电进行补贴对光伏电站发电保证每度0.9元至1.0元的标杆上网电价，对分布式光伏发电实施每度0.42元的补贴，所以光伏年度计划总规模的确定，事实上受到每年能够拿出多少钱进行光伏发电补贴的影响，在很大程度上补贴的总额决定了年度光伏计划的规模。其次，由于商业模式相对成熟、盈利空间可期，当前各地光伏电站规模扩张冲动强烈，但是分布式光伏的发展尚难如人意，因此，国家补贴政策鼓励的重点更倾向于分布式光伏的发展。

　　由于光伏发电补贴来自可再生能源发展基金，在目前可再生能源发展基金用途紧张的情况下，光伏年度计划的制定中适当控制光伏发电补贴的规模、将其更多地投向目前发展相对困难的分布式光伏，这样的政策意图显然是无可厚非的。

　　然而，目前对于光伏发电项目的审批权已经下放至省级政府，各省对于如何发展光伏，也有自身的考虑。尤其是一些光伏资源良好的省份，将光伏发电尤其是光伏电站作为本地的重点发展产业之一，已经制定了宏伟的光伏发展计划，这对于各地尤其是经济水平相对落后、优势产业缺乏的欠发达地区而言也是理所当然的。

　　一面是中央政府的有限光伏补贴额度和倾向于分布式光伏的政策意图，另一面是地方政府对光伏发电项目大干快上的积极扶持和光伏电站的迅猛发展，由此产生了难以协调的矛盾，也带来了光伏年度计划的政策意图和实际执行的明显差异。

　　因此，从表面上看，光伏年度计划制定和实施中的严重脱节是因为年度计划中的结构不合理；从根本上看，是源于在此过程中的中央和地方事权混淆。一方面，对于中央政府补贴范围内的年度光伏计划规模和结构怎样确定、如何分配到各地，理论上属于中央的事权，应由中央决策。另一方面，地方政府对于如何发展本地的光伏发电项目也负有责任，事实上项目的具体审批也在地方进行。由此可见，同一个光伏项目，中央和地方都有决策权限，双方的事权交叉在一起难以合理进行区分，从而导致的结果是中央的计划和政策意图难以落实，而地方的项目又无法及时得到相应的补贴和支持。