| 4 逆变器选型对PR值的影响分析 通过图3，可以清楚的看到，选用三种型式的逆变器，主要差别体现在：电气设备用量、电缆长度、电压水平三个方面。因此，其对PR值的影响，主要体现在电气设备效率和线损上。 先来看线路损耗。 计算线路损失时，按照光伏组件的平均工作状态考虑，即辐照度为800W/m2时：P=193W、U=28.3V、I=6.84A 经计算，各种技术路线的线路损失如下。
说明：由于线损计算时，组件功率按193W考虑，因此在计算线损百分比时，电站功率按43.47MW考虑。 由于线缆长度的差异，造成线损的差异，从而造成MPPT电压差异。由于集散式、组串式都能在组串段，对每个组串的MPPT进行精确跟踪，因此，此项损失暂不考虑；而传统的集中式逆变器，由于每个发电单元仅有2路MPPT，因此要按电压最低的组串考虑（即离逆变器最远的组串）。经计算，集中式由于MPPT电压跟踪造成的损失按150kW考虑，约为0.34%。 在看设备的转化效率。根据公开数据，不同类型的逆变器欧洲效率均标示为98.5%。 综上所述，采用不同型式逆变器，造成的PR值差异如下表。
通过上表分析，逆变器之前的光伏系统效率按89%以内。当辐照度为1000W/m2时，59.488MW光伏组件出力经折减到达逆变器时的功率约为52.9MW。由于集中式、集散式2*500kW和1000kW逆变器的最大输入功率分别为2*550kW和1100kW，不会产生弃光；组串式28kW的最大输入功率为28.2kW，会产生弃光。当辐照度为932W/m2及以下时，光伏组件出力经折减到达组串式逆变器时不会产生弃光；根据某地实际统计数据，太阳能辐照度为932W/m2及以上的总辐射量，占一年总辐射量的9.8%。因此，组串式逆变器全年由于光伏组件超配产生的弃光率按0.67%考虑。 基于年峰值小时数为2100h、PR值、弃光率进行计算，三种型式逆变器的发电量情况如下表所示。
说明1：如果不考虑弃光，则组串式的投资将会增加，因此项仅供参考。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
