领跑者，它将是中国光伏企业和产品的代表。领跑者的生命力，在于它是真正的领跑者，是行业的带动者。换言之，不是谁都能当领跑者；或言之，如果谁都是领跑者，那“领跑”将又变成“放羊、赶猪”，或成为另一个笑话。曾几何时，3C认证的推出让消费者耳目一新，选产品必选有3C认证标识的。而当所有的产品都贴了“3C”标识后，谁还去相信或认可“3C”的意义呢？

       让“领跑”成为全行业追求的“标杆”，让“领跑”引领光伏产业的发展，或许要认真考虑以下一些因素：

       1. 制定科学、可操作的认证规范和技术标准

       《意见》只是一个指导性的基础指标，真正对领跑者的认定，需要在能源局《意见》的基础上，进一步从技术层面详解每一个产品的领跑指标和认证方法。有的指标如组件效率，可能比较容易判断；也有的指标如组件衰减，其实验室的模拟测试可能只能作为参考，或许需要时间在户外电站做长期追踪。但需要指出的是，当下不能做、或者不一定能准确地做，并不代表就不需要做了。不管有多少人去质疑1倍IEC，或是2倍IEC，作为一个评价的基础，它不一定是可靠的，但至少在目前是最科学的。

       从目前已有的报道和资料中了解到，中国已经有认证机构在这方面已经做了大量的工作，制定、准备了一系列的针对“领跑者”产品的技术等级评价和测试规范流程。考虑到领跑者指标的动态性，在其认证技术等级评价中还将领跑者分级，就如当初家用电器的能效分级，让最终用户来判断选择最适宜的领跑产品。有理由相信，一旦这些规范和标准得到了行业广泛的认可和支持，“领跑者”计划才是真正的“有法可依”。

       2. 选择合适的第三方机构，领取过硬的“领跑者”资质

       企业的产品是不是领跑者，不是企业自己来标榜的，有些企业也不一定有能力来评判自己。选择谁，用户说了算；如何选择？用户必然更相信第三方评测机构。

       《意见》指出，国家将委托第三方认证机构对入围领跑者项目的企业进行评估。最近大同领跑者入围项目的相关通知也指出“凡是国家认监委批准的认证机构的检测认证结果，都可以被示范基地的投资商在招标、建设和建成电站的评估中采信”，也就是说，只要是国家认可的第三方机构，都可以为用户进行“领跑者”的相关技术评价。

       那么，自能源局推出领跑者项目以来，第三方认证机构又是如何响应的呢？

       据报道，有认证中心在领跑者计划出台后，已经公布了第一批符合“领跑者”计划指标的光伏组件和逆变器名录。据能源报报道，名录是在之前认证工作基础上总结出来的，对于领跑者项目中的部分技术指标如效率等，不需要特别为此开展额外认证；

       也有报道，某组件厂在经过一家测试实验室的效率检测后，因其效率指标达到了CQC《地面用光伏组件“领跑者”认证规则》的一级能效标准，就宣布其产品成为领跑者最高等级；

       我们也注意到，也有的第三方认证机构，自行制定了各种领跑者认证的规则和技术标准，并向行业推出一系列认证规范、标准、流程和解释，但只是宣布了一批申请领跑者认证的名单，并没有发布过任何已经通过领跑者认证的名单；

       从《意见》中的领跑者技术要求来看，包括了产品现有性能和衰减性能的评价。而评价光伏产品的衰减，通常都需要一个比较长的周期，如果是综合衰减的评价，或许要半年到一年的时间，不是一蹴而就的。所以，我们认为，在定义领跑者的技术规范被普遍接受之前，现阶段宣布的各种领跑者名录或许都会受到质疑。而在这一过程中，行业终将认可严谨、务实的认证机构所做的努力，淘汰借“领跑者”捣糨糊的企业。