| 光伏电站交易存在的问题 一直以来，光伏电站交易的系统性风险就像一个“黑盒子”，不透明、不量化。 因为没有参与电站开发、建设过程，对电站质量没有信心，又担心交易过程中的信息、资料、数据不真实，买家的资金不敢大规模进入光伏电站。而且光伏电站质量问题频频爆发，行业产品质量以及使用年限问题对买家造成了很大的困扰。同样对于手握电站的卖家而言，电站没有得到理性的估值。根据北京鉴衡认证中心调查，425座太阳能电站中，30%建成3年以上的电站都不同程度出现了问题；由于组件的质量问题，有些建成3年的电站设备衰减率甚至高达68%。如果组件一年衰减超过5%，照此速度，5年后这个电站就将报废。 “在对国内32个省市、容量3.3GW的425个包括大型地面电站和分布式光伏电站所用设备检测发现，光伏组件主要存在热斑、隐裂、功率衰减等问题。”北京鉴衡认证中心副主任纪振双表示。 据光伏行业协会公布的数字，目前建成的电站里大概1/3左右质量不合格，还有一部分电池3年已经衰减了原来规定25年应该衰减的量，甚至当年衰减30%多。 我国光伏电站的规模和数量逐年增加。光伏电站向商业化电站的转化，尤其电站股权融资、财务分析、产权交易、保险以及电站后续改进，都需要完备、可靠的电站质量评估作为依据和支撑。 现在没有一个统一的标准，光伏资源没有一个客观的评估标准、体系，无法准确预测电站未来发电量。投资方对电站开发、建设质量、设备质量没有参考的标准，没有统一的语言和尺子来进行风险评估。 持有优质资源和项目的光伏中小开发商，由于资信等级不高，无法快速实现电站融资、促成电站交易。进入电站建设阶段后，大多数开发商和投资方不具备管控风险的能力。电站建完运营时，开发商和投资商也很难确保投资回报如预期。 针对这一问题，远景能源跨界创新，参考有百年历史经验的为金融业债券评级的穆迪，推出了国内第一款光伏电站风险评估评级产品“睿评”。
|
