| 1、最佳倾角和倾斜面辐射量计算 表1不同地点用两种软件进行最佳倾角和倾斜面辐射量计算的结果对比
|
序号
|
城市
|
RETScreen
|
PVSystem
|
|
最佳倾角
|
倾斜面辐射量
kWh/m2
|
最佳倾角
|
倾斜面辐射量
kWh/m2
|
|
1
|
北京
|
35°
|
1559.1
|
35°
|
1563
|
|
2
|
广州
|
19°
|
1180.4
|
19°
|
1183
|
|
3
|
西宁
|
34°
|
1716.0
|
33°
|
1720
|
|
4
|
呼和浩特
|
38°
|
1866.4
|
36°
|
1873
|
|
5
|
武汉
|
20°
|
1224.7
|
20°
|
1233
|
从上表可以看出， 1）用两种软件计算出的最佳倾角结果相差1°~2°，而用同一种软件计算时，在最佳倾角附近±3°，倾斜面上的辐射量数值几乎相同。 2）计算出的最佳倾角辐射量的结果差异在0.22%~0.67%之间。 因此，当采用相同的太阳能资源数据进行计算，两种软件的计算结果几乎相同。
2、不同系统效率下的理论发电小时数计算 为进一步进行对比，对利用两种软件进行不同系统效率下的发电小时数进行了对比分析。计算的前提条件为：光伏组件10年衰减10%、25年衰减20%，线性衰减。
表2 北京用两种软件进行发电小时数计算的结果对比
|
北京
|
首年满发小时数
|
25年平均满发小时数
|
两者差异
|
|
系统效率
|
RETScreen
|
PVSystem
|
RETScreen
|
PVSystem
|
|
75%
|
1169.3
|
1172.3
|
1038.4
|
1041.0
|
0.25%
|
|
80%
|
1247.3
|
1250.4
|
1107.6
|
1110.4
|
0.25%
|
|
85%
|
1325.2
|
1328.6
|
1176.8
|
1179.8
|
0.25% | | 
