在中国光伏领跑者技术创新论坛 - 双玻组件&封装材料专题研讨会上，来自TUV莱茵的周罡先生为大家重点介绍了BIPV用的双玻组件在认证、标准、测试上的国际经验和历史。本站经过精心整理，特为大家推出周罡先生的现场讲解。 周罡，一直在莱茵上海公司工作，有十多年的检测认证从业经验。给大家介绍的主题是应对BIPV - 光伏建筑一体化组件，在检测、认证以及标准化方面的一些挑战，以及对未来的一些展望。 我今天的演讲主要从以下四个方面给大家做一个展开。 一、现在光伏组件的认证现状。目前的光伏组件其实是涵盖了BIPV这一块的，只是BIPV有更多的具体在建筑法规上的一些要求。 二、分析欧洲对BIPV的一些不同要求，以及我们对常规组件的一些相关技术挑战。 三、莱茵50583技术草案对BIPV双玻组件的要求 四、对欧洲市场的展望，以及市场需求方面的分析。 首先给大家看一下目前常规的光伏组件认证。针对不同的技术，有晶体硅IEC 61215，薄膜组件IEC 61646，这是对两种路线组件性能的一个标准要求。对于安全标准有 IEC61730、北美的ANSI/UL1703，还有聚光太阳能电池也有国际标准。这五个国际的标准，基本上涵盖了对组件的认证要求，也是目前比较成熟的，对中国的组件厂家第一次走向世界，起到了很好的帮助作用。 常规所谓的BIPV认证，是在相关的按照ICE7625标准进行检测。在通过了测试之后，我们还有一个必要条件就是通过功能检查，光伏专家，特别是熟悉组件工厂现场工艺的一些技术专家，会进行专业的工厂检查工作。之后，包括会在常规的每年度、每季度，进行例行工厂检查，去做维护工作。 接下来对于失效分析这一块，之前我本人也在去年的一些研讨会上做过这样具体的分析。大家可以看到，从莱茵上海实验室的一些统计数据来看，在过去五年里，我们完成的只是针对形式认证这一块的测试，统计有16000个，在这些样本里我们发现有500次的失效情况，会导致认证整个程序的终止，当然整个占比比之前的五年，从2005-2010年，应该说有一个很大程度的下降，也是因为我们整个材料，包括在工艺方面有了一个很大的提升，这是很可喜的。 但是在3.3%左右的失败率主要集中在四个测试项目，其中包括湿冻循环测试、热斑耐久测试、高低温温度循环、常规的双85湿热环境测试，这是试验失败率最高的。 从上海实验室的经验，我们发现从去年底到今年初的开始，双玻组件的认证开始呈现一个井喷的情况，但是从整个规模上来说，跟常规组件来比只能说有追赶的趋势。从今年开始，我们可能收集的样本空间还不足以给大家做失效性的分析。因为到目前为止才只有几百个案例。但是在之后的研讨会上，我可以给大家做更多的在双玻组件的失效情况分析。双玻组件因为有的直接放弃使用了边框，在密封性方面是有一些差别的。 BIPV的建筑一体化组件发展的现状 根据我们前几年在欧洲市场的分析数据，看BIPV光伏一体化组件，跟地面大型电站，包括一些屋顶安装的常规组件比起来，真正算得上BIPV建筑一体化的光伏组件，在整个市场上占有率还是比较低的，应该是小于1%。相信在国内也差不多这样。 从欧洲一些不同的情况为大家做一些具体的分析。整个欧洲对于BIPV，每个国家自己有不同的定义，因此会有不同的上网电价补贴政策。另外整个欧盟建筑标准的多样性，包括对玻璃、建筑构件、防火性能来说都有不同的要求。各个相应机构、国家对性能要求上差异较大。稍候我会为大家做一些具体的分析。当然还有一些国家会存在贸易壁垒的情况。 从产品设计上来说，BIPV作为一个建筑构件，由于建筑构件的结构多样性，目前并不存在标准的BIPV产品能够满足所有的建筑要求。同时可喜的是我们在欧洲的BIPV相对标准化，走在全球的前列。包括一些国家有一些专门针对BIPV的标准草案，整个欧洲我们的5083已经有标准草案出台，已经进入了最终投票。欧洲其实在指令方面已经公布了，包括对于电子安全的指令。到2013年我们又公布了整个欧盟的建筑法规，其实它都指出了一个共同的技术方向，只是这些要求目前来看还是比较多样和复杂的。 前面给大家说过，BIPV在整个市场上还只是一个利基产品，相对比较小众，在整个欧洲目前也没有一个大家都认可的标准、导则存在。对于产品这一块，包括对系统这一块，接下来我给大家着重介绍一下。 当然作为标准肯定是目前绝大部分厂家能够达到的一个比较低的标准，这在之前常规组件的方案中大家也能够看得出。我们也预计因为它是作为一个建筑构件，长期来说，包括在欧洲，各个国家对于BIPV一些不同的附加要求，尤其是对施工和建筑行业的一些流程方面的要求，肯定是会长期存在的。
|
