业界对不同的逆变器解决方案其实早有研究，虽然集散式传入我国的时间较晚，但其相关资料都已经比较完备。针对集散式在真实情况下的细节表现，上能电气为笔者做出了详尽介绍——

       以1MW集散式逆变器为例。

       1MW集散式逆变器MPPT数量达到48或者96路，光伏组串并联数量因此而大大减少。在实际光伏发电系统中，由于灰尘遮挡、阴影遮挡、直流线损不一致、组件劣化、倾角差异等组件失配问题不可避免，每个组串的I-V曲线很难保持完全一致，而集散式发电解决方案可最大限度保持每个组串独立的MPPT寻优功能。

       与此同时，1MW集散式逆变器的直流输入电压范围为720~850VDC，实际工作电压基本在750VDC左右，交流输出电压为480VAC。长距离的直流传输电压和交流传输电压大大提高，减少了传输线损。因为输出电压的提升，逆变器交换电流将大大减小，效率会同比上升。

       另外，在集散式逆变系统下，逆变器直流输入工作电压范围将由450~850VDC宽范围变为750~850VDC窄范围，逆变器效率设计可以更优化。同时，升压变的低压侧电压将增高，升压变的低压侧绕组匝数及低压侧电流却会大大减少，变压器的损耗将因此下降。

       上能电气告知笔者，从现场实际对比应用来看，于光照良好的西北区域，在电站设计合理，没有遮挡，组件一致性较好的情况下，集散式逆变器系统方案比集中式逆变器技术方案有1%~2%的发电量提升，比组串式逆变器方案有0.3%~0.5%的发电量提升。在多云天气较多的沿海和山地区域，如果电站设计不合理，存在局部遮挡，组件一致性不好的情况下，集散式逆变器系统方案有超过3%的发电量提升。而山地区域，由于地势原因，方阵布置面积大大增加，系统线损占总损耗的比重增加。集散式逆变器系统方案比组串式逆变器方案有超过0.5%的发电量提升，而系统成本可降低大约0.15元/W。

       另根据光伏电站不同的建设地点，从逆变器角度出发，采用不同容配比的组件超配方案，对光伏电站LCOE（平均化度电成本）的影响还有所不同。

       超配分为两部分，一是通过提高组件容量，补偿各种原因引起的损耗部分，使逆变器的实际输出最大功率达到逆变器的额定功率，此部分超配为补偿超配；二是进一步提高组件的容量，提高系统满载工作时间，而在中午光照较好时段存在一定时间段的限功率运行，但系统的LCOE达到最低值，此部分超配为主动超配。具体超配多少，需要根据不同电站实际情况进行专门的分析测算。

       采用集散式逆变器方案和集中式逆变器方案更有利于组件超配的实现，因为单机功率等级越大，超配的配置方案种类越多。

       站在宏观层面来看，国家政策愈发倒逼光伏产业自主发展，补贴下降、上网电价下调，这种倒逼机制今后或将更加明显。而全球范围内的行业竞争也让国内光伏企业不得不面对如何降低度电成本的问题。相关人士表示，集散式解决方案在降本增收方面的优势将越发突显。也许，这也是集散式能够获得广大业主钟意的原因之一。

       最后，据上能电气副总裁李建飞先生介绍，如今二代集散式逆变解决方案已提上研发日程。第二代集散式逆变器将在汇流箱方面做进一步提升，掌握核心技术后能够根据业主需求进行定制化生产。如在山地等地势不平的环境需要进行更精细的MPPT控制,在后端逆变器部分，未来除提升转换效率外，也会朝着越来越大的单体发展。集散式在多路MPPT方面有先天优势，解决光伏组件失配的问题,因此未来有望出现3～5MW级的单体集散式逆变器。

       由此看来，集散式逆变器的时代已经到来。