美国商务部下周将讨论SolarCity的Silevo组件是否应该被纳入美国对中国太阳能产品的贸易关税范围。SolarCity要求商务部裁决其Triex产品系列在关税征收范围之外，这引起了该贸易案的起诉方SolarWorld的回应。 SolarWorld认为，由于Silevo的Triex电池具有晶硅基板和p-n结，应该被纳入该贸易案的范围。而SolarCity认为，尽管该电池可能具有晶硅基板，但是其核心是一个非晶硅薄膜产品。 SolarWorld的律师、Tim·Brightbill在接受采访时表示：“Solarcity在其王战胜将这些产品标注为‘高品质晶硅组件’，并说明Triex电池具有一个n型晶硅基板。因此如果用Solarcity自己的声明来解释，这些产品属于晶硅，应该被涵盖在内。双反涵盖拥有‘通过以任何方式形成的p-n结’的产品。Triex产品拥有p-n结，所以无法被排除在外，这同样适用于其他双面和混合电池。” 薄膜产品，包括First Solar和Solar Frontier公司产品，完全被排除在美国关税范围之外。 商务部将于三月十七日对该请求作出裁决。 Brightbill称：“我们希望，这一裁决将鼓励SolarCity和Silevo在美国制造自己的电池和组件，而非从中国进口倾销和补贴产品。目前Silevo和SolarCity似乎高度依赖于伴随倾销和补贴的中国进口商品。” SolarCity正在纽约州布法罗建设一座1GW 的Silevo组件制造厂。最近递交的文件表明，设备和工具的筹备周期将使该工厂将延迟。Brightbill认为，新工厂使用的硅片原产地将很重要。 “如果他们引进纯硅片，那没什么。如果他们对(中国制造的)硅片做了什么，成为部分制造的电池，他们将被征收关税。” Brightbill称，从2012年双反开始，任何从中国进口的电池将必须支付中国税率。对于Silevo组件厂，该公司没有被指定单独税率。修订后的中国反倾销税率为238.95%。 “劣质产品” SolarCity的一位发言人质疑SolarWorld的动机。该公司在一封电子邮件声明中表示：“SolarWorld自己提供劣质产品，却试图通过让竞争对手的产品变得成本更高，以谋求私利。”该公司重申，“Silevo组件利用晶硅基板制造，但是该基板并不限定电池。在生产中，大量非晶硅薄膜层应用于基板，以创造一款非晶硅薄膜产品，其在征税的范围之外。” “SolarCity收购Silevo在某种程度上显著扩大了美国太阳能制造——我们已经将Silevo的研发和试生产从中国转移到加州，我们正在西半球纽约州构建最大的太阳能制造厂。” |
