水面光伏由于其特殊的应用环境，对产品的选型有特别的要求。自2015年12月《两淮采煤沉陷区水面光伏发电规划报告(2016-2018年)》通过水利水电规划设计总院组织的评审会审议以来，水面光伏在领跑者示范基地的应用，以及和此相近的渔光互补等，将使得水上光伏在未来几年将呈现爆炸式增长，市场规模超过千亿。 然而，记者从2月在合肥举办的“光伏水上漂之水面光伏技术研讨班”得知，水面光伏由于设备选型的失误，往往会造成投资收益的极大损失。“安徽省白湖监狱管理分局(白湖农场)20MWp用户侧光伏并网发电项目”就出现了组件大面积PID的情况。 “安徽省白湖监狱管理分局(白湖农场)20MWp用户侧光伏并网发电项目”由合肥聚能投资运营，于2013年12月28日顺利并网发电。项目位于安徽省庐江县白湖镇白湖农场龙山渔场塘口，占地面积约658亩，总装机容量为20.055兆瓦，曾为安徽省单体容量最大的用户侧并网光伏电站。其中80KW漂浮光伏示范系统，是国内第一个运行的漂浮实例。 电站运维人员对前来参观的国内设计院、电站业主、EPC企业、设备企业、行业媒体等200多位嘉宾表示，20MW项目运营在实现建设光伏电站利用太阳能的同时，又最大程度利用滩涂与湖泊资源发展农、渔业。但项目设备采购中，组件是来自当时国内最大的一家在无锡的知名组件企业。项目并网2年多，由于环境高湿，有部分电池组件有蜗牛纹现象，还有部分组件批分次出现PID现象。此后，业主虽然运用了PID矫正设备，恢复了组件部分电压，但PID现象还是时有发生，出现蜗牛纹的电池组件也陆续开始产生PID。 据悉，在2013年时，组件PID现象已经得到了业界的广泛重视。相信企业投资光伏项目时应该会注意到抗PID的要求，尤其是针对水面光伏应用，该知名组件企业应该有防范PID现象的意识，而且据调查，该公司是业内技术实力非常有知名度的企业。在这样的情况下，组件应用了不到两年，就已经分批次地出现了PID现象，这到底是什么原因呢？ 抛开项目业主、EPC、组件供应商已经采取了部分抗PID措施，产生这种情况的原因可能是： 1. 业内对组件PID的测试规范、方法还不够成熟。2013年，组件抗PID测试普遍采用的是60C/85%湿度/96小时，或者常温常规湿度下168小时。业内企业也普遍接受从加严测试的角度采用双八五/96小时，甚至有企业做把测试时间加倍或更多。即便如此，对于差异化的应用环境，行业并没有给出差异化的性能要求。水面应用光伏环境的湿度远远超过其它条件，但一般企业都只是用IEC草案中的抗PID测试方法来定义抗PID组件。 2. 施工过程中产生的隐裂加剧了蜗牛纹和PID现象。2013年的时候，行业里普遍采用的是传统单玻组件。单玻组件在施工过程中特别容易发生隐裂或裂片，即便出厂的时候控制得再好。无锡该组件企业出现蜗牛纹，很有可能是施工过程造成的隐裂引起，进而引发了组件的PID现象。 3. 恶劣的潮湿环境加剧了EVA的降解，使得初期的抗PID性能大大损失。单玻组件的背板有比较高的透水率，EVA在光、热、电、水汽的作用下，原先的高电阻可能下降，材料本身降解也会加速。这种情况下，组件即便有很好的初期抗PID特性，经过一段时间的应用，PID问题依然会暴露出来。 光伏行业的抗PID问题，最近正被慢慢地忽视，可能是被重视了多年，业界已经对这个概念产生了疲劳。但随着领跑者示范基地采煤沉陷区水面光伏的大面积应用，随着渔光互补、农光互补、林光互补等大量高湿环境的应用来临，抗PID的组件必然会承受以前没有经历过的大面积恶劣环境。这种情况下，业内正对双玻组件有极大的期待。 双玻组件&评价规范，抗蜗牛纹、PID双保险 这两年备受关注的双玻组件或许是抗PID的第一道保险。双玻组件，由于其两面都采用了玻璃，其透水率几乎为零，组件内部的封装材料降解可能性被大大降低，电阻也不容易下降，电池不会受到水汽侵害。再加上双玻组件由于两面都是高强度的玻璃，施工中的认为擦碰引起的组件隐裂几乎为零。据介绍，双玻组件进行抗PID测试时，即便用铜箔全部覆盖表明，在双八五条件下做500小时，都没问题。由此可见，双玻组件从材料角度或许是抗PID的组价方案。 4月13日，在青岛举行的中国光伏技术创新&提质增效论坛上，中国质量认证中心介绍了其即将推出的《双玻组件性能评价技术规范》，该规范针对不同的环境应用，对差异化的湿度条件提出了差异化的抗PID测试要求，这无疑是为领跑者项目的抗PID质量把关推出了双保险。双玻组件制造商只有在针对特别湿度应用环境才需要做更高等级的抗PID测试，项目投资商根据自身项目的环境要求，选择不同的抗PID测试标准，这对于业内更好地认识PID，更好地防范PID的风险，更好地保障电站的发电量和发电质量，无疑是一场及时雨。 |
