周三的首次判决涉及三项上诉，然而，仍有另外三百份上诉在审理当中。这些案件涉及对于太阳能补贴系统的历史性改变。主系统于2007年推出，可以选择上网电价补贴或溢价，但是从2010年起，政府实施的几项限制使补贴削减。 然而在2013年，政府使系统远离上网电价补贴，使太阳能安装商从安装太阳能系统获得资金，而非从其产生的能源量。 代表一项有待处理的上诉的律师事务所Holtrop S.L.P的律师丹尼尔·佩雷斯(Daniel Pérez)在接受PV-Tech采访时表示，约80%的光伏装机容量是在装机容量机制下，仅剩余20%由于其效率得到奖励。这意味着，对太阳能系统投资更大的、安装更好的电池板或跟踪器以实现效率最大化的安装商，不再为此获得奖励。 最高法院现已裁定，在这种特殊情况下的太阳能家庭应该“预见到”政策变化。 全国光伏能源生产商协会(ANPIER)表示，这一决定是该法院历史中“一个令人遗憾的里程碑”。 Anpier总裁Miguel Angel Martinez-Aroca也表示，政府公报和工业部提供的材料吸引家庭和银行投资太阳能行业，但是未能警告任何潜在追溯性削减。 他表示：“作为一个正常的公民，怎会看到风险？” 然而佩雷斯补充道，相当多的人对于西班牙这一最新最高法院的决定反映强烈。与此同时，鉴于七位法官中三位对于该决定投了反对票，代表非常强烈的反对意见，他们称实际上削减需具有追溯性，此次裁决违背了生产商的正当期望，应该被宣布无效，该裁决仍存一丝希望。 佩雷斯补充道：“我们输了，但并非大败。七人中三位说我们是正确的。” 他表示，最高法院倾向于对太阳能利益的投票取得一致，因此四比三实际上将使得很容易对宪法法院的裁决提起上诉，这是下一步。 来自最高法院的氧气 在五月一份案子中，最高法院对新安装项目上网电价补贴政策的历史性修改作出裁决，在具体案例中(点击查看PV-Tech此前相关报道)太阳能光伏企业和投资者应该得到西班牙政府的补偿。这得到律师事务所和太阳能利益相关者的欢迎，他们称这可能为一个近来法律案件中大多数情况下太阳能败诉(点击查看PV-Tech此前相关报道)的国家的未来开创先例。 当时，佩雷斯表示，这“某种程度上成为今后决策的氧气”。 |
