将试验组件八个温度监测点的温度进行统计分析，得到组件试验期间整体的月均值温度、月极大温度、月极小温度分布曲线如图3所示，其中(a)表示试验组件的整体月均温度，（b）为试验组件的整体月极大温度，（c）是试验组件的整体月极小温度。由图3（a）可知试验组件的整体月均温度峰值出现在6月和8月，而每月整体月均温度排序：CPE背板组件＞KPE背板组件＞TPT背板组件＞AAA背板组件，且CPE背板组件的整体月均温度较KPE背板组件的高约1℃，KPE背板组件的整体月均温度比TPT背板组件月均温度又高约0-5℃，而TPT背板组件的整体月均温度又较AAA背板组件的高约1℃。
由图3(b)、（c）可以看出四种不同背板组件整体极大温度峰值均出现在6月和9月，而每月的整体月极大温度均相差不大，其每月整体极大温度排序与月均温度一样：CPE背板组件＞KPE背板组件＞TPT背板组件＞AAA背板组件。从图3(c)可知四种试验组件的每月整体月极小温度的排序与其月均值温度相同，但其峰值出现在6月。 在组件试验一段时间后将其回样到实验室，进行STC状态下的I-V测试，得到4种不同背板组件的各种电性能参数值随试验时间的变化关系（图4）。
3.结论 本文研究分析了CPE、KPE、TPT、AAA四种不同背板光伏组件在湿热气候环境下应用的性能变化规律。最后得到结论：试验组件的整体均值温度最高为CPE背板组件，其次是KPE背板组件，TPT背板组件的均值温度次之，均值温度最低是AAA背板组件；所有试验组件随着试验时间增长其短路电流、最大功率、填充因子均有不同程度的衰减，其开路电压均无明显变化，而其串联电阻均有不同程度的增加。试验相同时间后四种不同背板组件的短路电流衰减均相差不大，而其最大功率和填充因子衰减量和串联电阻的增加最由大到小的排序是CPE、KPE、TPT、AAA背板组件；结合组件的工作温度和I-V特性参数的变化可以发现：试验组件的温度越高，试验组件的最大功率、填充因子衰减越大。 |
