图1：七大领跑者基地投标、中标电价区间

　　说明：1）“直线”区间为投标价格范围（阳泉、芮城的最高投标价格都是0.9X，但不知具体数值，以0.9代替），阴影区间为中标价格范围。
　　2）上图的价格统计不包含“获得地方贡献加分”的企业电价。
　　从图1中可以看出：
　　1）中标电价差异大
　　除济宁、新泰因最低价限制以外，阳泉、芮城的中标电价差约近0.2元/kWh，项目总投资IRR大概会相差4%；包头、两淮、乌海的中标电价差近0.1元/kWh，项目总投资IRR大概会相差2%。资本金的收益率相差会更大。
　　2）最低价中标
　　新泰的最低价不符合规则。其他项目除两淮以外，最低投标电价均中标。
　　“领跑者”设立的目的，是为了提升行业的技术水平，并不是为了促进平价上网。先进的技术，一般性价比会比较差；而且，采用先进技术，必然要冒一定的风险，投资者应该有风险收益。
　　为了中标而盲目报出超低价，使风险大的领跑者项目盈利不如稳妥的普通项目，对中标企业、对领跑者项目，都不是一件好事。
　　2、哪些中标企业报价最有智慧？
　　为了找到最会报价的企业，统计了除济宁、新泰外，未获得地方贡献加分中标2个以上项目的13家企业的电价偏差值（由于济宁、新泰采用了限价政策，不计入计算）。
　　偏差值的计算方法如下。

　　该数值为正，说明企业的电价决策水平高，数值越大，说明企业决策越厉害；反之，该数值为伏，说明企业的电价吃亏，数值越小，说明企业吃亏越大。
　　从上表可以看出，13家企业中，
　　8家的“偏差值”＞0，说明他们的中标电价基本在平均中标电价以上。
　　中广核、阳光电源、天合光能、国家电投4家的数值最大，说明企业在进行电价决策的时候，非常有智慧，既保证项目能中标，又使项目以较高的电价中标。
　　5家的“偏差值”＜0，说明他们的中标电价基本在平均中标电价以下。
　　特变电工、英利、协鑫都低于平均电价3%以上，主要靠低电价中标。
　　三、结语
　　领跑者项目的投标企业与中标企业的比例高达6.2：1，71%的企业未中标；
　　在如此激烈的竞争下，23家企业能拿到项目，不成为“打酱油的”，国电投、晶科、协鑫甚至拿到5个项目，是企业实力的彰显；
　　而中广核、阳光电源、天合光能、国家电投等企业，不仅拿到项目，甚至每次都能以较高的电价中标，保证项目有较高的利润，则显示了企业决策者的智慧。
　　综合来看：
　　国家电投、阳光电源、天合3个企业都拿到3个及以上项目，规模分别为43、30、27万kW的项目，中标电价又比较高，从这个角度来看，可以算是本年度领跑者竞争中最成功的投标者。
　　上述13家企业获得项目数量、容量、电价偏差值的汇总统计。