单晶17%的领跑者技术标准门槛设定偏低，整个行业无序竞争，而这或许违背了“领跑者”的初衷。

       被中国光伏业称为“630”的2016年6月30日，是中国光伏应用史上的重要时刻。中国首个光伏“领跑者”技术基地——大同采煤沉陷区1GW项目全部并网。

       和大市场环境呈现出疲软的表现不同，大同“领跑者”基地中单晶组件绝地狂奔，占比超过60%，相比2015年国内单晶不到20%的市场占比提高了3倍多，将此前市场份额稳定在八成的多晶兵团占比压制到不足四成。

       晶硅是太阳能利用最主要的光伏材料。当熔融的单质硅凝固时，硅原子以金刚石晶格排列成许多晶核，如晶核长成晶面取向相同的晶粒,形成单晶硅，如果晶核长成晶面取向不同的晶粒，则为多晶硅。

       单晶硅太阳能电池光电转换效率高、可靠性高；各处转换效率的均匀性；应用高品质的金属浆料制作背场和电极，导电性优于多晶硅。从制作成本上来讲，多晶硅太阳能材料制造简便，节约电耗，总的生产成本较低，因此得到大量发展。此外，多晶硅太阳能电池的使用寿命也要比单晶硅太阳能电池短。

       单晶组件在“领跑者”技术基地的反超，除了“技术标准门槛设定偏低”之外，还有供应问题。去年，单晶类产品市场份额继续萎缩；性价比占上风的多晶硅片则出现了供不应求。在这样的局面下，价格相对偏低的“领跑者”中，具备足够供应量的单晶乘势进入。

       2015年1月，国家发改委等多部门发布《能效领跑者制度实施方案》，所谓“能效领跑者”，是指同类可比范围内能源利用效率最高的产品、企业或单位，“光伏领跑者”是与其并行的一种促进先进光伏技术产品应用和产业升级，加强光伏产品和工程质量管理的专项方案。

       全球第二大组件巨头阿特斯阳光电力旗下拥有单晶和多晶业务，作为中国首家登陆美国纳斯达克的光伏巨头，其全球市场总监张含冰直言不讳的向界面新闻记者表明态度：单晶17%的领跑者技术标准门槛“太低，算不上领跑。只是‘跟跑’，单晶至少要做到18%才是可及的‘领跑’”。

       从2010年开始，凭借更高的性价比，多晶光伏产品在国内市场供不应求；相比之下，多年来一度成为海外主打的单晶光伏市场，因其成本相对过高以及生产设备被国际上少数几家企业垄断等原因，其在中国市场的占有率一直有限，且呈逐年下滑之势，2015年更是创下了不到18%的新低，单晶产品库存高企。

       另一方面，经过多年高速发展的中国已成为光伏制造大国，但产业结构不合理，中低端产能过剩，高端产能不足。面对紧迫形势，国家能源局从2015年起开始逐年提高光伏产品的标准、质量与门槛，以促进行业优胜劣汰，其中一个措施便是实施“领跑者”计划。

       山西省大同市采煤沉陷区国家先进技术光伏示范基地，是国家能源局启动的首个1GW光伏“领跑者”示范基地。投资估算100亿元，将建设13个光伏电站，建成后年均上网电量15亿千瓦时，年可实现税收2.6亿元、节约标煤48万吨。

       多家接受采访的光伏企业高管向界面新闻介绍，“领跑者”计划实施标准制定初期，单晶电池的转化效率已经达到19%，与门槛要求的17%组件转化效率对应的19.6%，相差0.6%左右，且超过八成的大多数企业达标。

       多晶行业的电池转化率和组件转化率相差1.5%，达标的仅有二成至三成。英利首席技术官（CTO）宋登元在接受界面新闻记者采访时称，“领跑者”确实对多晶行业有影响。“未达到标准的近八成的企业，想方设法加大技术投入提高效率，以期望进入领跑者计划中分杯羹。”

       宋登元认为，仅用组件转化效率来作为单一指标进入门槛的考核过于简单，其建议可以鼓励更多的技术创新使用、转化率可分别设立电池及组件两大块，转化效率应该设为动态指标，不能一成不变。这样才能真正起到让少数优秀企业领跑的效果。

       保利协鑫（03800.HK）CTO万跃鹏认为，在光伏“领跑者”标准中，单晶的组件效率设定在17%，不仅比国际主流的20%以上的单晶产品指标相差很远，比多晶的16.5%领跑指标也仅高0.5%。

       “从技术特性上看，以前相差在1.5%-2%之间，这几年多晶效率提升比较快，效率差在1%比较合理。”万跃鹏说。

       多位企业高管对界面新闻记者说，单晶产品大部分符合“领跑者”计划的要求，凭借政策的优势不但及时消化了库存，并且大量扩产，但“领跑”的效果却微乎其微。

       也正是单晶在“领跑者”的意外受宠，刺激了中国各大光伏巨头开始围绕单晶全产业链各环节大力扩张。一位业内人士对单晶行业的大力扩张表示悲观，“对多年前令中国光伏制造业产能严重过剩心有余悸，产业寒冬或许很快在单晶市场上重现”。