近日，曹德旺接受第一财经访问，谈福耀玻璃在美国投资6亿美元建工厂，论及了他在美设厂总利润的计算方法。这个访谈引发了业内外的广泛关注，很多媒体把曹德旺对一项具体投资的解说，包装为“中国除了人便宜，什么都比美国贵”的唬人文章，并进一步引申阐发，一时间有关中美制造业成本对比的话题再次被人们热议。

       我之前在2015年8月写文章，揭穿了美国波士顿咨询（BCG）发布《全球制造业成本报告》炮制的“中国制造业成本接近美国”的谬论。因此，我对各国制造业成本问题比较关注。现在有一个知名中国企业家真的出于成本考虑，到美国大举投资建工厂了。这能否说明，由于中国制造业成本越来越高，美国制造业成本真的低于中国了？

       本文通过分析玻璃生产的过程指出，BCG发布的成本报告正好能和曹德旺的访谈相互印证，说明美国仅仅能在“产品主要制造成本是天然气、美国天然气资源成本远低于中国、美国当地政府给优惠、且与中国向美国出口相比”的情况下，相对中国有一点成本优势。

美国重新发展制造业其实困难重重。而中国制造业在人力成本大幅上升的背景下，是需要政府重视企业的呼求，但并非一味降成本，而是应该顺应趋势，进行全球化生产布局。

       曹德旺是著名的“玻璃大王”，他创立的福耀玻璃集团排行国内第一，世界第四。中国每三辆汽车中就有两辆使用福耀玻璃，全球市场份额20%。极具雄心壮志的曹德旺紧盯汽车玻璃市场，想把福耀集团做成世界霸主。

       2016年10月7日，福耀玻璃迈出了发展计划中的重要一步，美国工厂竣工了。曹德旺董事长在竣工庆典上表示，俄亥俄州是美国汽车生产走廊的重要组成部分，通过代顿工厂，福耀将成为美国汽车产业链上的重要一环。

       通过进一步加强与当地企业的合作，福耀将为美国汽车产业提供更加优质的玻璃配套服务，并将助力深化中美经贸合作。所以，福耀的美国工厂是面向美国汽车市场的，这需要注意。

       曹德旺很早就关注美国汽车市场，1995年就进入美国，经过三年亏损之后找到营销办法，2002年福耀玻璃占据了美国汽车玻璃市场的12%。但是，当年美国对中国玻璃发动反倾销案，PPG公司申请对福耀玻璃进行调查。2002年4月，美国商务部裁定福耀在美国的倾销幅度为11.8%。

       真正让曹德旺超过一般企业家的，是他接下来的举动：他勇敢而冷静地决策，支付巨额资金组织律师队伍在美国打官司，将美国商务部和PPG等几家美国企业一起诉至美国国际贸易法院。

       2003年12月，美国国际贸易法院对福耀上诉书上9项主张中的8项予以赞同，同时将该案退回美商务部重审。2004年10月，仲裁结果出炉，美国商务部以后对福耀玻璃仅征收0.13%的关税，返还约400万美元税款。

       这起诉讼是中国加入世贸之后的第一起赢得反倾销诉讼的案例。而这次胜诉，也给福耀玻璃做了一次最好的广告，从此迎来了快速发展。

       玻璃制造业的特殊性

       10多年前说的是反倾销，是中国工厂制造的玻璃远隔重洋卖到美国，显然中国玻璃的制造成本有不小的优势。那么10年以后，玻璃行业又发生了什么样的变化？这需要介绍一下玻璃生产工艺。

       玻璃生产中，有一个工艺叫“浮法玻璃”，一般人应该听说过，但未必清楚是什么。我上小学时边上就有一家灯炮厂，经常去玩，学校还组织到生产线参观过，但白炽灯炮玻璃只是简单工艺。

       浮法玻璃生产工艺由英国皮尔金顿公司50年代末开发出来，意思是把玻璃溶液浮在锡槽中的锡液上成形，不间断的玻璃液流可以长达数公里，象钢炉一样开了工就永不停止地制造玻璃液流，生产效率有很大提升。

       由于西方技术封锁，中国由洛阳玻璃组织技术攻关，于1971年建成了第一条浮法玻璃生产线，生产出了第一块浮法玻璃，之后还进行了三次重大技术改造。这个技术重要到了什么程度？

       1981年，国家科委在洛玻召开“洛阳浮法玻璃工艺”国家级技术鉴定会，这是我国继万吨巨轮、万吨水压机之后的第三次国家级技术鉴定会。洛阳浮法与英国皮尔金顿浮法、美国匹兹堡浮法并称世界三大浮法工艺。

      

       这个浮法工艺，重要一步是在熔窑里，将重油、炉煤气、天然气等燃料与富氧喷入燃烧，将配料熔化成玻璃液。

       这能耗很大，也可能有较大污染。中国平板玻璃产量2013年就超过世界50%，由于发展过程中可以理解的原因，生产线多数使用重油与炉煤气，不太注重污染问题。

       发生雾霾等老百姓反应强烈的严重污染事件后，中国政府提升了对环保的重视。对浮法玻璃生产的影响是，中国2014年以后新上的生产线基本是烧天然气的，虽然成本高，但是因为环保要求没办法。

       中国天然气成本高是资源限制，能源条件就这样，煤不缺但受限于污染。美国搞了页岩气革命之后，天然气价格确实比中国低很多。页岩气生产极其耗水，中国水资源不如美国丰富。

       按BCG在2015年发布的成本报告，美国制造业的劳动力、电力成本、天然气的成本数值是这样的：

       1. 劳动力综合成本，数值是18.2。

       2. 电力成本，数值是1.1。

       3. 天然气成本，数值是1.5。

       以上是美国的基准值，中国2014年对应的成本数值是：

       1. 劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。

       2. 电力成本，1.8，比美国高一些。

       3. 天然气成本，4.4，比美国高很多。

       而曹德旺和第一财经的访谈中正好说的是这三项。

       第一财经：能源呢？

       曹德旺：能源，电价是中国一半，天然气只有中国的1/5。

       第一财经：劳动力呢？

       曹德旺：蓝领是中国8倍，白领是中国的2倍多，白领便宜，蓝领贵。

       第一财经：综合劳动生产率是中国高还是美国高？

       曹德旺：这样算吧。做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5，我们预算是6块5，差5块。差5块的时候我在美国做是5块5，顶掉了不要了。我们出口美国，出口是先征后退，在这基础上还要交4%，这样，一块玻璃出口需要交1块多钱，这就省去了1块多。

       那么在美国还有电价便宜，气价便宜，还有很多优惠条件，总的来说，算起来他那里比这里，总利润会差10%。

       曹德旺最后一段算利润的话有点象行业黑话不好懂，但是前面能源成本劳动力成本说得很清楚。他说的是美国代顿市这个工厂，BCG报告说的是所有制造业。电价中国1.8比美国1.1，和曹德旺说的“电价是中国一半”基本对得上。

       中国工业用电价格比美国高是有一个特殊情况，中国民用电价格不高，国家有补贴，要照顾低收入群众，工业用电规模大价格高些，工业整体效率够高也没有问题。而美国正相反，民用电价格很高，有月服务费、管道费之类的附加费。

       天然气成本美国1.5中国4.4，曹德旺说的是“天然气只有中国的1/5”，倍数更高了，可能是俄亥俄州天然气成本更低，也可以理解。关键在于，这里提到天然气是合适的，因为浮法玻璃工艺天然气是主要成本占40%多。

       我在去年的辟谣文章里就指出，不应该用天然气成本来估算制造业成本，这是用美国的国情来套其它国家，不同行业有不同情况。曹德旺这样说没问题，但我们要清楚这是指浮法玻璃这个特殊行业。

       我们再来解读一下曹德旺后面的利润估算。“做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5”，这应该就对应BCG报告中指的“劳动力综合成本”。报告中说中国10.2，美国18.2不到中国两倍，按曹德旺的估算，中国的优势更大。