许多人都在关心，在气候变化问题上，美国总统特朗普的当选对绿色发展而言意味何如?然而气候变化议题不仅遭到特朗普质疑，几乎所有的科学家也都没有说这件事情是“板上钉钉”的，还是存在争议。不过发展转型却是在几十年来一直不断由课题创新、技术创新来推动的。

　　实际上，这是一个变革的时代，是发展转型、增长方式的转型，能源系统的转型以及消费模式的转型，是这个时代的主旋律，而逆潮流而动是做不到的。

　　发展理念的转变，要追溯到1972年的第一次国际环保大会--斯德哥尔摩大会。在彼时各国已经认识到在资源的可持续利用，以及代际的和空间上的不公平等问题。

　　保护和发展到底哪个优先?当保护和发展发生矛盾时，优先的是保护。为此，在上个世纪70年代之后，发达国家的环境逐步改善。在1972年之后，发达国家出现大的发展转型，包括美国，其能源消费和温室排放也出现大幅度下降。这种转型，首先是来自于增长方式的转型。

　　到近几十年来，能源技术的变革和革命加速了应对气候变化协议的达成：譬如太阳能技术实现了电价从一度电从几十美元到几个美分的转变，这样的技术实现是《巴黎协定》能够达成的一个因素。

　　其二是消费的转型。在以往，觉得吃得多、住得大是好事情，现在的消费方式则是吃得少一点、吃得精一点;过去以坐车为荣，现在骑着自行车去上班则有人点赞，荷兰的首相骑自行车上班、丹麦的首相骑自行车上班，这反映了从不健康的消费到健康的消费已成为一种时尚的变迁：绿色消费，说是信仰也可以，说是理念也可以，然这种绿色消费的理念，就像春天一样，说来的时候就突然一下来了。

　　在中国，能源转型已初见成效。2012年后，中国煤炭消费已经连续4年下降，差不多下降4亿吨。在2014年时，曾估计到2020年大概需要52亿吨标准煤，现在则认为46亿或48亿吨标准煤就可能足够。

　　与此同时，国内在能源理念上也发生较大变化：在过去，能源战略的要求是“稳定、安全、经济、高效”，现在则是“绿色、低碳、安全、高效”。这是个翻天覆地的变化，已经将绿色和低碳放在首位。

　　到21世纪之后，绿色发展、绿色转型更成为主旋律：每个国家都在讨论绿色转型，而美国是绿色转型的引导者，特别是硅谷的精英，推出了大量技术和理念，令绿色增长改变世界。

　　譬如在美国的清洁能源方面，最典型的是从美国前总统奥巴马上台开始(2009年)，到他结束任期时，美国的页岩气产量恰恰翻了一番，超过我们现在油气生产的总量。

　　再譬如日本，2011年的福岛核事故之后，包括中国在内的能源专家都认为日本会转向煤炭经济，但日本坚持了包括天然气和可再生能源在内的清洁能源，其国家体量虽小，但光伏的装机量和中国差不多。为此，日本目前在燃烧电池汽车、还有混合动力汽车方面属于领先，且其创新朝着绿色的方向在发展。

　　因而，能源转型成为大国领袖们的共识。中国领导人所提出的是提倡全球能源互联，提高清洁电力的比例，并且倡导能源革命。

　　同时，当企业家们从事能源转型时，我们看到了希望。企业从事能源转型，把科学家的理念和技术转变成一种市场，谁走在前面，谁就会引领未来;而在后面的就会成为一个跟随者。但逆潮流而动是做不到的。因而虽然许多人担心特朗普会对目前的格局造成改变，我认为不会如此。

　　美国和中国一样，都是国际化的最大的受益者，没有国际化就没有美国的现代化，同样没有国际化、也没有中国的现代化。目前，虽然美国已经完成了现代化过程，但中国还有30年~50年的时间需要完成这个现代化的过程，而两个大国都会推动全球化进程。

　　与此同时，能够在全球化中令各国相连的就是发展转型，而气候变化是一个特别好的由头。气候变化是世界发展中的一个催化剂，或者一个酵母，虽然其本身没有那么重要，但是它发挥的潜能特别重要。

　　为此，虽然在政治上每个时代可能都有一些不同的说法，不过中美的企业家和学者一直从事着比较务实的合作，大家在最困难的时候也会找到一些解决的办法，在“蜜月期”也会保持冷静。

　　目前，中外在学术合作和交流方面都在照常进行。双方的企业家、科学家，会推动着我们双方朝着较为正确的方向前进。我对此有信心。