此前，皇明太阳能、日出东方和江苏质检院围绕此事已经三次交锋。10月中旬，皇明太阳能董事长黄鸣公开实名质疑日出东方和江苏质检院，原因是对首批节能惠民补贴申报的质检报告进行造假骗补。江苏质检院与日出东方回应表示“有先见之明，提前检测”。面对回应，黄鸣再次就检测时间和检测地点进行质疑，随后，江苏质检院改口承认检测“日期错填”、“厂家检测”，愿意进行复检。而日出东方则表示，不存在主观和客观故意的弄虚作假，“有关本次检验报告中的问题，责任不在企业。”

 

　　“江苏质检院承认问题是第二轮质疑之后，为何不是在首轮质疑后就坦承问题？日出东方和江苏质检院是何种关系？日出东方仅出具了一份报告就存在问题，那么其它报告有无日期填错的问题？而且日期即使填错也对不起来，日出东方向媒体展示的报告检测周期是3天，这个时间既不符合能效报告1天1夜的要求，也不符合型式报告5到7天的要求。其它企业219份的报告是如何检测的，有无问题？”

 

　　皇明太阳能技术研发中心总监张立峰20日在媒体见面会上甩出一连串质疑。

 

　　他同时还出具了造假骗补的新证据。一是日出东方的相关中标惠民产品没有大量投放市场。经过对日出东方62个城市销售门店的抽查，日出东方获得160个型号的惠民产品投向市场的少之又少，日出东方旗下品牌太阳雨的惠民产品在市场上基本没有，而在网上商城则根本没货。

 

　　二是天气情况佐证造假。此前，江苏质检院的检测公告称“从今年3月4日到6月4日有41天的气象状况满足标准规定的实验要求。”

 

　　张立峰介绍说，经查询从2012年3月1日至2012年6月4日之间，去掉“雨”、“阴”、“多云”等天气状况，也不过就三十五天左右，而这其中包含了大量“晴转多云”、“多云转晴”状况的天气，而“晴转多云”“多云转晴”情况下辐照量达到16MJ/m2的概率很小。真正的晴天仅有18天，连续2天晴仅有3到7次的可能“一份检测报告数据庞大，在这么有限的可能机会中，加班加点也不可能完成数百份检测”。

 

　　针对以上质疑，日出东方公关部门一位负责人在接受记者采访时表示，“检测要符合一定条件，要达到一些性能，目前我们的产品没有什么问题。”在该负责人看来，应倾听相关技术专家和各个方面声音，皇明太阳能质疑站不住脚。

 

　　在质疑日出东方“骗补”的同时，皇明太阳能还提出了“骗股”一说。“日出东方积极申报并获得大量国家惠民补贴名额，而事实中又没有开展，这是骗补还是骗股？”黄鸣表示，已经向证监会实名举报上市公司日出东方造假欺骗股民和公众。他呼吁发改委、工信部、财政部三部委组成联合调查组，与国家质检总局彻查“检测骗补门”。

 

　　对此，上述日出东方公关部门负责人告诉记者，“这个产品有销售，他这个说白了，就是在使用一些信息不对称，因为媒体很少去走访市场，只是发布一面之词。”

 

　　为进一步了解情况，记者还拨通了江苏质检院网站上联系方式，一位工作人员提供给记者另外一个号码，并称“是我们接待部门”，但当记者拨通该号码后一直无人接听。

 

　　“今天上午我和国家质检总局与信访办及监察处相关领导进行了沟通，他们表示收到举证函后就组织了相关司局进行讨论，并责成江苏质监局调查，近期将会有明确答复意见。”黄鸣说。