欧委会今日就将对中欧达成的光伏价格承诺进行审批，业内人士称，目前的价格协议方案虽然将使中国光伏产品竞争力受到削弱，但得以继续对欧盟出口，并保持一定市场份额。有专家表示，限制中国光伏产品对于欧盟摆脱产业困境并无帮助，部分欧洲光伏企业开始加速转型，个别企业如福能集团开始转战中国。

       经过中欧双方艰苦的谈判，7月27日，历时近一年的中欧光伏产品贸易争端案终于达成了解决方案，中欧双方迄今涉案金额最大的贸易争端得以避免燃起战火。

       欧盟贸易委员德古赫特29日召开新闻发布会称，光伏和解方案是有针对性和创新性的，其并未屈服于中方的压力，和解方案达到了两个目的：一是消除非法倾销对欧洲光伏产业造成的伤害，二是保证欧洲用户和消费者能继续从廉价进口光伏组件中获益，并表示，欧委会将于8月2日对中欧达成的光伏价格承诺进行审批。

       不过德古赫特同样未透露双方协商的具体价格及份额是多少，仅表示份额是一个比例值。

       彭博社分析称，中方承诺的出口价格将是每瓦特56欧分，出口限额70亿瓦特，涉及约90家中国企业。

       此项承诺在短期内并未逆转中国光伏产品在欧洲市场上的价格竞争力，中国证券报29日援引中国机电产品进出口商会主任陈惠清的观点称，大多数企业对价格方案是满意的，通过这样的贸易安排，企业能保持合理的出口份额。总体来说，中国能保持住在欧盟60%的市场份额。

       限制中企无助解决欧盟困境

       随着这个“友好”解决方案的出炉，中欧双方都在采取下一步行动，中国企业需要研究如何分配被压缩的市场配额，而在欧盟，部分观点则认为这是“向中国屈服”，将摧毁欧洲的光伏产业，上海证券报昨日报道，中欧光伏贸易大战主要推动者则对中欧达成价格承诺方案表示明确反对，并称将上诉至卢森堡的欧盟法院。

       欧盟光伏产业的困境有目共睹，但限制中国光伏产品真的有助于其脱困吗?商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育周一在人民日报撰文称，欧盟光伏产业病根在于低效率和高成本。其高成本很大一部分源于企业高管和员工的天价薪酬;许多骨干企业的核心竞争力，似乎不是生产效率和质量，而是游说政府部门攫取巨额补贴以及实施贸易保护的政治能量。

       梅新育说，全球光伏产业最大的竞争对手不是海外同行，而是传统化石能源。通过贸易保护大大减轻欧盟该行业一时的压力，却只能削弱其开展脱胎换骨改造的压力和动力，人为维持欧盟市场光伏产品高定价，结果只能使欧盟这个市场趋向萎缩，甚至是急剧萎缩。

       发改委能源研究所研究员时璟丽也对记者表示，光伏“双反案”对于欧洲的光伏行业来说，肯定是负面的影响要大于正面的影响，对于全球的行业总体上的影响同样不利。