高分子材料在老化过程中通常会伴随着颜色的变化，色差的变化可在一定程度上反应材料的老化状况。图2显示了背板两个表面不同湿热老化使其的颜色变化情况。EVA面的色差随老化时间的增加而增加，PVF面的色差先增大，1000h后开始减小并最终趋于平稳。

       3  湿热老化前后背板截面形貌的变化

       图3为湿热老化2500h后的背板边缘截面形貌图。对比图1和图3老化前后的截面形貌图，可以看出背板经过湿热老化后有明显的分层现象。这可能是背板所用粘结剂不耐湿热老化的结果。

       4  湿热老化前后背板表面形貌的变化

       图4~图6分别为背板PVF表面一侧原始、湿热老化1000h及2500h的表面形貌图。从图中可以看到湿热老化1000h后PVF表面极不平整，且布满了颗粒。对该颗粒状物质进行能谱分析，结果表明为TiO2.高热高湿的环境应力促使TiO2迁移析出。结合图2中PVF表面色差的变化以及图7中老化前后PVF分子结构的变化，可以推断PVF面颜色变化只要是由TiO2迁移析出引起的。实验后期TiO2完全析出后，表面平整度增加，色差值也恢复到较小的数值。对EVA一侧的表面进行同样的观察，则未观察到明显的变化。

       5 湿热老化前后背板材料分子结构的变化

       图7、8分别为不同老化阶段的PVF及EVA面的红外图谱。由图7可以看出，在整个实验过程中，PVF的分子结构几乎无明显变化。但在图8中可以明显观察到，经过2500h的湿热老化实验后，1737cm-1处的羰基峰有分裂现象，在1726cm-1处出现了新的吸收率，与1552cm-1处新出现的吸收峰共同指示羰酸类物质的生成。

       四  结论

       根据前面的实验结果及其分析，可以得出：

       （1）该背板为三层结构，上下层分别为PVF和EVA，经过2500h的湿热试验后，界面出现了明显的分层现象；

       （2）背板PVF面颜色变化主要由TiO2析出引起的，分子结构本身变化较小；EVA面颜色变化是由于在老化过程中分子链发生变化，并伴有羰酸类物质生成。