聚乙烯醇缩丁醛（ PVB ）由于其优异的剥离粘结力、安全夹层玻璃悠久的应用历史而广为人知。而且应用在建筑一体化的光伏组件，它显然​​符合现行建筑规范（光伏建筑一体化） 。然而，它比EVA更昂贵，不容易处理。
热塑性聚烯烃（ TPO：Thermoplastic Poly-olefin ）作为一种高性价比的烯烃基体材料正引起越来越多的关注。但是，这种材料的长期稳定性和透明度仍备受争议。
离子型聚合物（乙烯基与离子侧基的共聚物）有更好的耐用性、低水汽透过率和高电阻率，都优于EVA 。然而，离子型聚合物的初始透明性通常较低，并且更贵。
反应性聚烯烃（PO）密封材料解决方案也正得到更多的关注。该材料可以对等地替代EVA ，但长期的耐用性也是值得怀疑。

       此外，所有上述封装材料还是要靠真空层压处理，这一点可能会限制未来的电池和组件发的潜在发展。

       在聚合物分子链的化学键中，Si-O化学键具有较高的键能，因而硅氧烷的典型性能就是比普通有机聚合物更耐紫外辐射、温度和湿度。这一点可以从汽车行业中三种应力因素（辐射，热量和水分）同时作用的老化测试中得到体现，有机硅优越的耐用性在这个试验中可以得到证实。在图1中可以清楚地看到这一点：

图1。氙弧老化黄变指数测试结果，暴露于0.55瓦/米2，340 nm处，65˚C黑色面板温度，
相对湿度70 ％ （大众PV3930. 1600小时测试，大约相当于1年佛罗里达州实际的户外耐候）
黄度指数的测定根据ASTM E313进行。

       虽然EVA等有机材料可以配方调整增加抗紫外线辐射能力，推迟因为受热及水汽导致的降解变色或分解，其有机官能团的固有性质和其功能性的醋酸基团使得EVA更容易在长期运行中降解。实地研究表明有机硅胶封装的组件相对于EVA和其它有机材料封装的组件来说是最稳定，输出功率下降最少。对于EVA作为封装材料的局限性，可通过详细的失效模式影响分析提供，同时也能说明硅树脂作为替代的可能。