若上诉 二审至少可拖3个月

       遗憾的是，截至发稿前，亚玛顿及无锡尚德均未就此案接受记者采访。

       不过，即便如此，亚玛顿诉尚德一案的结果也不外乎两种：其一，若无锡尚德未在法定期限内提起上诉，则判决生效；其二，无锡尚德提起上诉，则需根据二审的进展来判断对拖欠款对亚玛顿当期或期后利润的影响。

       根据常州中院判决，原告或被告均可在判决书送达之日起(2月22日)十五内，向常州中院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。

       接受采访的北京国凯律师事务所诉讼业务部主任钟兰安向记者介绍，根据最新修改的《民事诉讼法》，二审必须在3个月内完成，但若特殊情况，经院长签字同意，也可延长审理时间(原则上延长时间不超3个月)。

       这意味着，不论原告被告中的任何一方采取上诉，二审期至少可再拖延3个月，甚至更长的时间。

      “若尚德上诉，拖延时间显然对其有利。一方面，通过有力的证据提交，尚德仍有机会扭转败局，或依法解冻部分银行存款；其次，只要不执行判决，已冻结的6000余万元仍归属于尚德，这场官司也将暂时不会影响尚德的融资信用；而最不济，尚德也将至少有3个月的时间，进行资金上的调配或筹集”，一位不愿具名的法律专家向记者介绍。

       应该指出的是，相对亚玛顿2011年归属于上市公司股东净利润2.1亿元而言，其2012年实现的净利润(6854万元)即便加上特别坏账计提，也仍将较2011年同比下滑超50%。

       由此可得结论，与绝大多数光伏个股一样，亚玛顿2012年年报的乏善可陈已成定局。

       截至2月27日，记者据Wind资讯数据统计，在已发布2012年年度业绩快报的10只太阳能概念股中，仅有南都电源、科士达、大港股份三家维系了归属于上市公司股东净利润的同比增长，而其余个股则分别出现较大程度的业绩下滑。