那么中国企业到底存不存在倾销行为呢？对此，樊振华表示，中国光伏产品在世界上不存在倾销行为。他同时表示是美国采取的不正确的调查体系，才导致了中企遭受高额双反税率。

　　樊振华表示，目前英利在美国市场占到其出货量20%左右水平，英利的产品之所以在美国受欢迎，一方面本身因为质量这些方面的一个很好的把控，另外一方面英利本身一整套的品牌的培养体系。现在英利已经在市场上杀出了一条血路，在全世界范围之内得到了大多数的客户的认可。“说到倾销，我觉得我们可以非常肯定地说，中国产品在世界上是不存在倾销的，樊振华说”。

　　樊振华说：“很多网友奇怪，为什么每次一(双反)调查就会出一个很高的税率，或者至少会给你出一个税率，这个可能就从以下这么几点来看：首先虽然中国现在加入WTO，但是对于很多西方国家，现在还是不承认中国的市场经济地位，在进行调查的时候，尤其反倾销的调查的时候，在美国这边就不可能采用中国自己的这样一种成品要素，去做这种考虑。比如说在第一次双反调查的时候选择了泰国的市场，然后欧盟当时的调查选择了印度这样一个市场，首先选择的过程本身是不是具有科学性，这个打了一个非常大的问号。

　　“另外一点，如果你选择一个起步产业，那可能它本身自己的成本是非常高的，而中国的光伏业是一个非常成熟的发展产业，拿中国的光伏业去跟一个“刚走路的小孩”比，肯定成本要低很多。所以从这个点来看的话，是一个非常不妥当的，或者是不合理的这样一种调查体系，导致了最终网友看到比较高的双反税率。“ 樊振华补充说。

　　晶体硅光伏企业转型薄膜光伏未必安全

　  通过梳理发现，几乎每次反倾销晶体硅总是首当其中，而薄膜光伏则能幸免。 因此，有人甚至称薄膜光伏为“光伏安全岛”，那么这个岛真的是安全的吗？未来中国的光伏产业是否可以通过薄膜路线实现转型升级，从而避免总是遭遇欧美国家的“双反”呢？

　　对此，梅新育表示；“这几次美欧的光伏双反没有涉及薄膜产品，也使薄膜产品是光伏安全岛的说法流行开来，这里面之所以没有对薄膜产品实行双反，我认为主要原因在于目前薄膜产品在全世界光伏产业里面，占的份额还比较少。无论是美欧自己，还是中国，这方面的生产都还是非常小的。这样一来的话，因为美欧方面自己涉及的利益还不够大。所以它还不至于，还不需要把这薄膜产品当做双反的对象。”

　　梅新育还表示：“如果我们的薄膜光伏产品迅速，形成了生产规模，而按照我们的效率，投资效率来看，我相信这也是肯定会发生的。只要中国开始做起来的话，肯定那个产能产量和生产成本会很快取得对美欧的竞争优势，那个时候这个安全岛就不会安全了。”

　　另外，转型薄膜光伏还可能遭遇高成本的考验。据樊振华介绍，如果想去往薄膜光伏方面去转型，这个难度比较大。因为薄膜光伏本身投资规模是非常大的。

　　据樊振华介绍，从初始投资方面，可能同样产能的晶硅类的产品还有薄膜类的产品，薄膜类产品成本能达到晶硅类投资的三到四倍。这需要考验企业的财务能力，而且还要考虑未来当你的产能真的布局在那里的时候，是不是这个市场还是那个市场。