PVEL，现已被挪威船级社收购，日前发布了光伏组件2014质量记录卡。根据一年来的测试结果，行业所关注的PID损失依然是最近几年产品质量的重要问题。

       近年来安装的光伏组件，正是光伏产品价格下滑的又一个高潮期，光伏组件的质量成了行业期待低成本的同时关注的焦点。近几年来热议中的PID性能，也成了行业关注的重中之重。此次PVEL和GTM联合发布的组件质量记录卡，涵盖了近一年中最新的光伏组件的加速老化试验结果。其中PID测试结果表明，13家企业的产品中，只有6家记名厂家的PID损失在5%以内。其它7家的产品都不能通过行业公认的PID测试标准。

Potential Induced Degradation on Negatively Biased Module (PID-) Test Results. (Source: GTM Research). Note: Company names included in full report

       PID成为行业的关注后，业内不断地通过封装材料、电池片、系统等方面的工艺改进来降低PID的影响。抗PID的EVA及一些新型封装材料如聚烯烃、有机硅等也纷纷出现。但似乎新的材料及工艺根本无法抵挡降价及成本的压力。为了功率，行业早已不管EVA是否还能不能抗PID，能抗PID的EVA或许只是在订单有特殊要求时才会被采用。紫外截止的EVA曾经也是行业担心的话题，因为大量试验结果说明，即便EVA含有紫外稳定剂和吸收剂，25年的使用寿命承诺依然是个问号。但为了成本，行业使用高透的EVA已经是个公开的秘密。为了掩耳盗铃，还有更奇妙的想法是正面EVA使用高透的，背面EVA使用紫外截止的。皮之不存，毛之焉附，若正面的EVA都黄变、裂解、不能透光了，还要背面的EVA干嘛？

       曾有客户在某一出口订单出货之前被紧急要求加测抗PID性能，结果全部不能发货，然后打起了口水战，针对合同中是否要求PID测试开始辩论。可是不管有没有PID测试要求，25年的使用寿命承诺你如何靠PID的板子去保证？