门户-光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准
3. 光伏监管遮掩着项目质量
我们能看到国外某光伏电站意外着火的报道,我们能查到国外光伏应用的故障研究和统计数据,但是我们很少看到国内光伏项目的失效案例和质量报告。在光伏圈混久了,会听说一些比较震惊的案例,某地的电站出现大面积的PID了,某高原的组件EVA都发黄了,某处的阵列安装时都是裂片了...但除了象黄河水灾冲垮电站、天津屋顶着火的电站、海南台风吹垮的电站等一些天灾人祸式的事故会被媒体报导,其它光伏电站的内在质量问题,或许对于普通人来说,永远是个迷。 在中国或许有这样一个怪圈,有问题的电站不愿意接受调研,调研的结果被严格限制在内部讨论的范围,参与项目的知情人士为了自身的利益也不会对外分享。 或许有人说,我们的社会需要更多正面的报道,需要传递更多的正能量;也有人表示,如果把这些问题都公开了,对于出口占绝对比例的中国制造,还有谁会相信呢?爆料,被指为哗众取宠、博人眼球;揭露问题,被认为与行业为敌,得罪人。 也有一些项目,从电站到EPC,从投资到采购,从关键部件到原材料,都是一个集团内部的,出了问题也是自己打碎门牙往肚子里咽。还有的项目是靠国家补贴的,只要立项、路条的钱兑现、装好了能发电就可以交差了,至于后面出现的问题,吃不了就兜着走,别给自己找麻烦。 如此一来,仅有的一点案列经验也不为人知了。那对于新入行的EPC、投融资、保险商,如何才能知道你建的项目能用多久,你投的钱什么时候能回来,你保险的项目到底有没有保障。未知数越多,风险越大,你所期待的收益率就大,你的融资、保险成本自然不会低了。
有这么多的未知质量风险,自然就要拜托有资质的厂家。行业内混的人或许经常听到这么一句话:
但事实又是如何呢? 如此的质量是否有诚信,成了考验国内光伏企业和光伏安装的一个重大的问题。对于单个产品,或许是省了一次认证的成本,或许是清了库存降了成本,或许是降了原材料价格成本,但所有的投机都是要还的,光伏的投融资、保险最终会承担光伏”福喜“所带来的质量成本。 |