| 2.2 EL测试结果 图2为上述PID组件的EL图像，一般的，PID组件的衰减从四周开始，四周的电池片比中间的电池片要严重很多，随着衰减程度的增加，四周和中间电池片逐渐变黑。
图2（a） PID组件1 图2（b）PID组件2 图2（c）PID组件3
图2（d） PID组件4 图2（e）PID组件5 图2（f）PID组件6 2.3 户外弱光测试结果 由于开路电压和环境温度、辐照度有一定的关系，我们将上述组件放置户外，各组件倾角一致，玻璃面干净，无遮挡。测试当天天气晴朗，测试从12:30至17:18。在测试中，我们使用万用表测试Voc，辐照仪记录辐照值，每块组件同时测试，保证每块组件的环境温度、辐照一致，Voc值每块组件采样10个数据，绘制曲线如图3所示，对各组件进行横向比较。
图3 不同PID程度组件与正常组件弱光下开路电压比较（测试时间：2014.3.5晴天） 我们发现，随着辐照度逐渐下降后，可看到PID组件呈现明显的弱光效应。当辐照673W/m2降至643W/m2时，各组件的开路电压差异较小，而当辐照低于643W/m2后PID组件和正常组件的开路电压差异开始慢慢变大。辐照值小于464.38W/m2，PID严重的组件（如PID3至PID6）和正常组件有明显的差异，Voc衰减基本呈现线性关系，而正常组件从从始至终，电压变化很小，基本维持在35V左右。同时PID1至PID6组件的并联电阻是逐渐降低的，也反映出弱光下Voc大小和Rsh高低的变化关系。而Rsh相对较高的如PID1和PID2，在辐照325.65W/m2时和正常组件的差异开始变化，由于测试数据有限，需要通过拟合对辐照区间进行更细化的分析，我们对实测离散数据按照300W/m2以下进行拟合如图4所示，对于PID2组件（Rsh低于100Ω以下），辐照低于300W/m2和正常组件有1.4V左右的差异，对于PID1组件（Rsh高于100Ω以上），辐照低于160W/m2以下和正常组件1约有1.5V左右的差异，拟合值参考表2。
图4辐照度300W/m2以下的Voc拟合曲线对比 表2 PID组件Voc电压拟合值
三.讨论 本文对不同PID衰减程度的组件在弱光下的开路电压进行了测试和简单分析，PID效应导致组件并联电阻降低后，将对弱光性能带来较大影响，不同PID程度的组件因其并联电阻的不同，其弱光性能具有明显的差异性。根据户外测试结果，我们发现对于严重PID组件（Rsh＜50Ω），轻微PID组件（50Ω＜Rsh＜100Ω）和轻微PID组件（Rsh＞100Ω），跟正常组件的Voc相比较，差值较为明显时的辐照值分别为464.38W/m2，300W/m2和160W/m2。由于实际电站发生PID后，存在不同衰减程度的组件，因此在现场PID组件排查时，可选轻微PID组件（Pm衰减5%-10%左右）和正常组件的Voc变化明显时所对应的时间（或辐照度）作为参考测试时间（辐照度）。 |
