在市场一片紊乱中，甚或有些业者或是相关单位因对于标准系统未建立全面性的认知，而错以为光伏系统只要采用光伏模块标准即可。由于不了解系统与个别零部件的标准差异，系统端很有可能出现下述设计不良的情况：

• 机电接续设计不良形成的接点锈蚀，可能造成接地系统的故障或者热点的形成；
• 不足额定电流的接续电线电缆，或者过长的接续长度，长久使用后，造成发热过度，材料绝缘提早破坏，造成短路或者电弧的风险；
• 恶劣环境的错估，比如沼气环境的火花点燃风险高，高湿度环境下排水设计不良，导致泡水环境下，绝缘材料的老化，水气甚至可能因而电解产生氢气，进一步腐蚀或者破坏整体系统的效能；
• 电网系统特性匹配的错误，50Hz 与 60Hz的并接，不和谐的电力波迭加在一起，不只是波型会失真，不规律的波更可能导致电网或者设备没有办法正常运作。

       虽然个别零部件可以尽可能揣摩应用情况，但是如果系统的管理者对零部件的详情无法全面掌握，即可能产生误用而导致长期的运作风险。这也是为何目前全球太阳光伏系统业者都在积极参与系统标准的规划，期能尽快建立健全的系统端验证。完善的系统验证可为银行与保险业者带来信心无论是家庭系统或者是电厂等级，光伏的投资报酬年限大约在 7~15 年之间，与制造业的情况相去不远。在获利可期下，除了家庭自设系统外，也有系统从业者采用租借方案，或甚至有大型业者采用 BOT（Build-Operate-Transfer）的模式经营。由于光伏系统并非短期报酬，故融资贷款的方式多不可避免。就如同房地产的抵押担保概念，除不动产可充作太阳能贷款担保抵押物，再来即是系统设备本身。然而设备可能会有毁损、或产出不如预期的不足额担保风险发生，银行业者即会希望所谓的风险分担方案：保险业者介入 – 作为动产的担保与营运的担保。不过对银行及保险业者来说，营运产出的重要性，往往高于有折旧率或毁损率的设备，但若营运问题来自于设备缺陷时，问题将更加复杂。因此银行通常会要求系统业者提供营运保险，而不仅是一般的财产与责任险（Property and Casualty）。

       相对而言，保险业者为了确保担保风险的降低，就必须对系统业者进行风险的评估，其中也包含了性能与安全两方面。最好的评估就是通过测试来进行：标准化的测试除了能够有再现性的数据以外，也利于建立具有比较价值的数据，以便风险的估算；而此时若能取得足够客观的第三方数据，除可降低自设实验室的成本外，当中所蕴藏的技术经验更是无形的资产。

       到目前为止，光伏模块的安全与性能标准已建立，变频器却仅有安全标准，系统的安全标准大致成形，但性能标准尚付之阙如。虽然，保险业者与银行业者在经年累月的经验后，逐渐了解不良的系统设计是损害光伏系统产值的帮凶，但因目前尚无客观统一的标准进行营运风险评估，因此也将导致光伏系统业者面临未来营运的隐忧。

       市场健全，标准验证到位，前景可期据资料指出，目前已经有业者计划超过1,000MW 的电厂投资并推动于 2020 年完竣，总规模近 500 亿美金，可见背后的资金需求与保险需求相当惊人。成功的运行经验，才能吸引持续性的投资。太阳能电厂的系统标准若能够及时制定，必能降低银行与保险所要承担的风险，加快市场活络的脚步，总体成本也将随之降低，最后达成规模经济，太阳能光伏产业便能朝正向循环的发展，前景可期！

作者：UL 数据中心验证解决方案亚太区业务发展经理陈立闵