在这场争议之中有人提出异议，原任职协鑫现任汉能全球应用集团副总裁的徐永邦先生向PV－Tech发来他的意见，他认为晶硅和薄膜是两个技术路线，他们将不是对手，是兄弟关系，一致的对手是传统的矿石能源。

       1、我是协鑫集团在系统集成技术团队（也就是协鑫新能源和南京核二三等公司的前身-南京中环光伏系统有限公司和协鑫光伏系统有限公司）的创始人，在协鑫工作了6年多，一直在协鑫负责光伏下游，即光伏电站等应用技术，不负责上游硅料及切片技术。

       在今年7月份离开协鑫之前，担任协鑫新能源副总裁级总工程师兼协鑫新能源分布式能源事业部总经理。我感谢在协鑫工作期间，协鑫集团和朱共山朱老板给我提供的平台，在我五月份提出离职申请的当天晚上，朱老板得知消息后连夜给我打电话挽留我，我离开协鑫加入汉能完全是我个人的原因，我感觉到薄膜即将全面走向市场，有发展前途，我想参与其中。所以，我对朱老板只有感激之情，不会做诋毁协鑫之事，我不知这个帖子从何而来。

       2、今年7月24日加入汉能后，我在集团依然负责下游技术，即薄膜发电应用技术，任汉能全球光伏应用集团副总裁兼技术总监。汉能同样给我提供了很大很好的平台，我现在负责汉能已有太阳能应用技术团队200多人的整合，集中优势资源干大事。集团对我提供了全方位的支持，我们的工作在顺利推进中。

       3、晶硅和薄膜是两个技术路线，他们将不是对手，是兄弟关系，他们的对手是传统的矿石能源，而且以后还会有其它技术路线，谈不上孰好孰坏。市场细分，各有发展的侧重点，像薄膜更侧重于与建筑的结合和其它民用场所。

       4、协鑫集团和汉能集团是两个令人尊敬的公司，不论是朱共山，还是李河君，能把企业搞到现在的规模，并且都担有社会责任，必有过人之处。我从事光伏应用技术30余年，一贯以诚待人，朋友很多，只遇到过一个小人暗算过我（既非汉能的，也非协鑫的）。我很幸运在这两个伟大的企业曾（在）负责太阳能发电应用技术工作，我只是想干好自己干兴趣的技术工作，不想参与到业界的是是非非中。

       特此说明，谢谢!

       徐永邦，2014年11月11日（光棍节）写于北京南站