迈克·安德拉德：我们保持敏锐并且用长远的眼光来看待它。因为一旦你打破常规，使用除了玻璃亦或其它已有的转换方法而添加一些新元素，那你就是在向世界证明自己可以将产品生产得更好。为此，你必须有一个令人信服的理由来这样做，让我们相信你可以用自身的专注与创新提高光钎聚光能力以提高产品效率。

       这个挑战就在于你能否能有效的将光能转换为电能。我想而这也正是许多CPV系统竞争的地方，因为你不得不加入一些与热相关的想法和晶体知识以及各种方面的东西，坦率地讲，这些方面我认为有利于收集光，但是不利于光转换成电，而且也昂贵。甚至比昂贵问题更大的是，在规模上的制造是很困难的。

       你对光学附加的看法是正确和历史性的，如果你采取传统光学上的做法，它已经被证明过于昂贵或在制造规模上太困难，所以这就是为什么我认为摩根太阳能是我过去在我看到的所有技术外，唯一一个试图打破该行业正在处理的效率成本难题，我认为这是一个非常好的机会。虽然它增加了光能，而且它必须有效的处理光能转换为电能的效率。而摩根太阳能就是这样做的，他还使我们能够依靠相对尝试和真正的工艺技术，而这在太阳能世界电子设备方面是公认的。我认为不同价格的出现是可能的，你可能有从光学的额外费用，不过那是最少的，那是因为摩根太阳能拥有其符合行业标准的方法，那是他们的知识产权。结合光学器件的成本，在一些CPV系统上的应用并不比传统PV有显著的增加。

       PV Tech:摩根太阳能的重点是CPV，不考虑成本来说，是因为认为它比标准的光伏发电更具有效率吗？

       迈克·安德拉德：我认为我们的产品不能叫CPV，但是我想它确实是聚光的，这也是光伏。所以人们想叫它什么就叫它什么吧。

       它与人们认为的CPV是完全不同的，所以我不认为客户真正关心的是它的技术是什么，他们一般关心其属性和每瓦的成本。因此我认为摩根太阳能制造的是高输出产品，它来自两个专有的光学系统，而且使用的是面板中的专有电路。这是从瓦的角度来看的。而从另一个角度来看，我认为这样做的成本比其他传统CPV或更加独特的技术低的多。因为你使用的是传统的玻璃夹层和塑料背板。我认为这些都是不同的事情可以来帮助我们降低每瓦的成本。