希拉里明确表示将支持“清洁能源计划”和巴黎气候协定;反对在美国近海，北极地区的石油开采，主张建立清洁型国家电网，大力发展清洁能源，对可再生能源尤其是太阳能和风能进行补贴。 特朗普则更强调传统能源的开采利用，主张捍卫煤炭行业，增加化石燃料钻探，取消奥巴马政府对化石能源行业的限制，支持美国石油出口。
特朗普出身地产世家，是成功的商人富豪和娱乐明星，在共和党候选人提名战中以黑马胜出。他所在的共和党是芝加哥学派的拥趸，主张“小政府”，奉行自由放任的传统经济理论。特普朗代表雇主和企业主。 财政政策：特普朗主张缩减开支 从民主党和共和党的竞选纲领上看，两位候选人都倾向于刺激经济，降低失业率。财政方面的手段无非是调整税率和刺激基建，但是无论哪一种手段，都受到当前债务上限的约束。美国财政已经连续16年赤字，债务上限已被提到至18万亿，明年3月将进一步上调。巨量的国债和沉重的利息负担制约着美国政府的财政刺激措施。 特朗普则认为富人是投资的主体，是财富的主要创造者。累进税率会扭曲激励，降低生产积极性。他倡导改革美国的全民医改法案，认为该政策推高政府的医疗支出成本，废除该政策有利于降低政府支出。另外，特朗普还将在外交和军事上战略收缩以缩减开支。 可以预见的是，美国短期内财政赤字仍将持续。特朗普的经济政策中提到了加大基建投资，根据美国土木工程师协会的报告，美国目前的基建投资缺口达到1.439万亿美元，主要分布在道路桥梁、机场、港口、电网、自来水等五个领域的基建。特朗普希望通过收缩外交和国外的军事开支，转而投入基建。另一方面，政府开支居高不下，共和党则更愿意提高国防开支。 货币政策：特普朗批评低利率政策 特朗普曾多次抨击美联储的低利率政策，但是他对低利率的批评更多的是针对该政策带来的负面影响，比如资产价格泡沫和股市的虚假繁荣等。但这并不妨碍他对低利率的偏好，他认为低利率有利于长期融资，可以通过发行更便宜的新债偿还高息的旧债。同时，可以降低基建投资的融资成本。特朗普看似矛盾的做法其实符合共和党“小政府”的理念，即政府不应干预美联储的决策。如果特朗普上台，不会干预当前美联储的货币政策。在芝加哥学派的框架下，他应该更倾向于让市场自动修正低利率政策带来的扭曲。 贸易政策：特普朗更激进反全球化 特朗普的贸易政策更为激进。为保护传统产业，他一直主张实行贸易保护主义，反对自由贸易协议如NAFTA和TPP。对于中国，他认为由于中国加入了WTO导致了美国国内超过50000家工厂倒闭和1000多万工人的失业，他建议把中国宣布为汇率操纵国，并对所有中国进口产品征收45%的关税。 金融监管：特朗普主张放松监管 特朗普认为应该放松监管，建议废除《多德-弗兰克法案》，这也符合共和党的一贯思路。虽然表面上看特朗普的主张更符合华尔街的利益，但是华尔街担心他偏激的执政思路会导致更大的不确定风险。金融危机后的监管框架已经确定，华尔街可能更相信希拉里的“监管加强”并不会对他们的业务造成太大的冲击，反而是特朗普的当选会导致市场的动荡和资产价格的下跌。 |
