| 3） 外层（空气面）紫外测试对比 在这一测试中，并非常规的紫外测试，在实验中采用UVA 8h+水汽喷淋 4min+冷凝4h 循环的测试方法。背板空气面每周UVA累计辐照量为6.67kwh/m2。测试结果为：
可以看出进行测试的背板随着紫外光辐照量的增加，△YI有一定上升趋势，经过100kwh/m2紫外光辐照后所有背板的△YI<5。 4） 内层（EVA面）紫外测试对比 方法一： 同样选取6个背板厂家的10个不同型号的背板进行加速紫外线测试，对背板裸膜进行UVA照射，每天紫外辐照量为15kwh/m2，累计辐照量为200kwh/m2。测试结果如下图：
可以看出，不同型号背板内层在200kwh/m2的累计紫外辐照量下，部分厂家背板△YI较大，外观黄变明显。 方法二： 采用UV辐照量为60kwh/m2，其中UVA和UVB的比例为2:1。测试的背板类型有PPE、KPE、改性KPE以及非氟类。测试结果如下图：
从图中可以明显的看出，不同厂家的EVA面耐UV能力不同，其中某厂家的KPE背板的LE膜发生黄变，粉化现象严重。 5） 内层（EVA面）反射率测试对比 选取9个不同型号的背板进行测试，结果见下图：
可以看出这些背板的内层反射率差异较大，反射率测试结果在83%左右是一个比较好的水平。
|
