门户-光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准
6) PCT测试对比 同样选取8个不同型号的背板(包括TPT、TPE、KPK、KPE等结构)进行PCT后的拉伸强度、断裂伸长率对比,我们采用的测试条件为:121℃、100%RH,2atm。分别测试PCT36小时和48小时的数据,测试结果见下图: 从图中可以很明显的看出,PCT36h后不同背板之间的断裂伸长率、拉伸强度差异较小,大多数都保持在一个较好的水平,背板的机械性能下降不是很明显; 在PCT48小时后多数背板的断裂伸长率很低,只有少数背板的断裂伸长率保持在较高水平。 7) DH1500测试对比 该测试选择6种背板类型,分别为A:TPE;B:KPE;C:KPC;D:CPC;E:PET;F:KPE。测试结果为: 结论:进行测试的背板空气面均为发现明显发黄和开裂等现象;TPE和KPE结构的LE膜出现发黄现象;部分KPE背板出现LE膜内缩,胶水发黄现象;KPC和CPC以及PET结构背板两侧均未发现发黄现象。 层压后的性能测试对比 1) 层压后EVA面UV测试 测试的UV辐照量为210kwh/m2,其中UVA:UVB=9:1。试验后结果为: 结论:正常氟膜背板和涂层背板UV210后背板未出现黄变,而部分PET背板表面有发黄迹象,且EVA耐UV性能佳。 2) 层压后空气面UV测试 测试UV辐照量210kwh/m2,UVA:UVB=9:1。进行测试结果为: 从测试后的样品可以看出,正常氟背板和涂层背板经过UV210后背板未出现发黄和开裂现象,但PET背板表面有轻微发黄现象。 |